9 C 273/2022-36 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 723 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 723 Kč od 2. 2. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce dne [datum] přibližně v čase od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. provedl převoz žalovaného z místa ulice [ulice] [obec] do zdravotnického zařízení (nemocnice) [obec], kde byl předán k vyšetření při podezření z požití návykových, psychotropních a alkoholu, resp. hladiny alkoholu v krvi. Při převozu za asistence příslušníků Policie České republiky bylo najeto služebním vozidlem celkem 2 km. Podle § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, na žádost Policie České republiky se žalovaný podrobil lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem krve na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. Podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí dopravu a náklady odborného lékařského vyšetření vyšetřovaná osoba. V daném případě byl žalovaného pozitivní výsledek z odběru krve na přítomnost alkoholu v krvi pomocí plynové chromatografie imunochemicky, a to hladina/výše 1,39 g, resp. 1,26 g kg. Náklady na převoz, spočívající v náhradě za použití služebního dopravního prostředku, byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 13 Kč. Žalobce výši nákladů vyčíslil podle § 1 a § 4 vyhlášky 358/2019 Sb. o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. Policií České republiky uhrazené náklady na vyšetření krve dle faktury vystavené zdravotnickým zařízením činí částku 710 Kč Náklady za dopravu a náklady odborného lékařského vyšetření jsou v celkové výši 723 Kč. Žalovaný byl vyzván písemnou výzvou k zaplacení výše uvedených nákladů nejpozději do [datum]. Žalovanému byla výzva k zaplacení zaslána prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, s tím, že žalovaný si zásilku nepřevzal ani v úložní době a do dnešního dne neuhradil ničeho. Žalobce má za to, že žalovanému vznikla podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, povinnost uhradit náklady odborného lékařského vyšetření a náklady spojené s dopravou žalovaného do zdravotnického zařízení v [obec]. K úhradě žalobcem vyúčtovaných nákladů však ze strany žalovaného do dnešního dne nedošlo. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce dne [datum] přibližně v čase od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. provedl převoz žalovaného z místa ulice [ulice] [obec] do zdravotnického zařízení (nemocnice) [obec], kde byl předán k vyšetření při podezření z požití návykových, psychotropních a alkoholu, resp. hladiny alkoholu v krvi. Při převozu za asistence příslušníků Policie České republiky bylo najeto služebním vozidlem celkem 2 km. Podle § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, na žádost Policie České republiky se žalovaný podrobil lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem krve na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. V daném případě byl žalovaného pozitivní výsledek z odběru krve na přítomnost alkoholu v krvi pomocí plynové chromatografie imunochemicky, a to hladina/výše 1,39 g, resp. 1,26 g kg. 4. Žaloba je důvodná. Podle § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, na žádost Policie České republiky se žalovaný podrobil lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem krve na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. Podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí dopravu a náklady odborného lékařského vyšetření vyšetřovaná osoba. V daném případě byl žalovaného pozitivní výsledek z odběru krve na přítomnost alkoholu v krvi pomocí plynové chromatografie imunochemicky, a to hladina/výše 1,39 g, resp. 1,26 g kg. Náklady na převoz, spočívající v náhradě za použití služebního dopravního prostředku, byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 13 Kč. Žalobce výši nákladů vyčíslil podle § 1 a § 4 vyhlášky 358/2019 Sb. o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. Policií České republiky uhrazené náklady na vyšetření krve dle faktury vystavené zdravotnickým zařízením činí částku 710 Kč Náklady za dopravu a náklady odborného lékařského vyšetření jsou v celkové výši 723 Kč a tuto částku je žalovaný povinen podle shora citovaných zákonných ustanovení povinen zaplatit. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje paušální náhrada 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. osvobozen od povinnosti platit soudní poplatek a tato povinnost tak podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích v rozsahu 400 Kč přechází na žalovaného.