10 C 214/2023-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 412 Kč s úrokem z prodlení z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 11. 9. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Fiat [registrační značka]. Žalobkyně tvrdí, že jí žalovaný dluží pojistné ve výši 1 212 Kč za období 11. 9. 2021 do 31. 12. 2021. Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá poplatku ve výši 200 Kč za odeslání upomínky. Celkem tedy požaduje 1 412 Kč (1 212 Kč + 200 Kč) a úrok z prodlení z částky 1 212 Kč od 1. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. <b>I. Skutkový základ</b> 3. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Fiat [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno na 3 062 Kč. Součástí smluvních ujednání strany učinily i všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel (VPPPMV-R [číslo]), podle jejichž čl. 4 bodu 8. smí žalovaná za smluvených podmínek upravit výši pojistného na další pojistné období. Podle tohoto článku všeobecných pojistných podmínek dále platí, že upraví-li žalobkyně výši pojistného, sdělí ji žalovanému nejpozději dva měsíce přede dnem splatnosti pojistného za pojistné období, ve kterém se má výše pojistného změnit. Nesouhlasí-li žalovaný se změnou, může nesouhlas projevit do jednoho měsíce ode dne, kdy se o ní dozvěděl; v takovém případě pojištění zanikne. Dopisem ze dne 4. 7. 2021 žalobkyně informovala žalovaného o zvýšení pojistného na další pojistné období na 4 004 Kč ročně. Dopisem ze dne 9. 11. 2021 jej upomenula o zaplacení pojistného ve výši 4 004 Kč a nákladů upomínání ve výši 50 Kč s upozorněním, že nezaplatí-li do 29. 12. 2021, pojištění zanikne dne 30. 12. 2021. Žalovaný však nezaplatil, proto jej žalobkyně dopisem ze dne 13. 1. 2022 informovala o zániku pojištění dnem 30. 12. 2022 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 212 Kč. Součástí smluvních ujednání strany učinily i sazebník poplatků, podle něhož činí 200 Kč poplatek za odeslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění. Dne 19. 2. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku před podáním žaloby. Následně mu ještě zaslala předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2022 a 27. 2. 2023. <b>II. Posouzení soudem</b> 4. Na posuzovanou věc dopadá § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, a § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). 5. Pojistné bylo původně sjednáno v pojistné smlouvě na 3 062 Kč ročně. Prostřednictvím všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel, které strany učinily součástí smluvních ujednání, upravily možnost žalobkyně zvýšit pojistné na další období, jak to umožňuje § [číslo] odst. 1 a § 2786 občanského zákoníku. Takto žalobkyně zvýšila pojistné na 4 004 Kč a žalovaný se zvýšením ve lhůtě 2 měsíců nevyjádřil nesouhlas, došlo tedy k uvedenému zvýšení pojistného. 6. Žalovaný však nezaplatil pojistné na další pojistné období, které bylo splatné dne 11. 9. 2021. Pro nezaplacení pojistného pojištění zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem 30. 12. 2021, tj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty v upomínce ze dne 9. 11. 2021 k úhradě pojistného (v této výzvě byla stavena lhůta k zaplacení do 29. 12. 2021). Žalované náleží podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V posuzované věci jí tak náleží pojistné do 31. 12. 2021 (včetně). 7. Žalobkyně požaduje úhradu dlužného pojistného za období od 11. 9. 2021 do 31. 12. 2021, tj. za 112 dní, ve výši 1 212 Kč, na což má nárok. Poměrná výše pojistného za období těchto 112 dní činí 1 228,62 Kč (≐ [číslo] × 4 004 Kč, kde 112 je počet dní od 11. 9. 2021 do 31. 12. 2021; 365 je počet dní v roce a 4 004 Kč je roční výše pojistného). Soud podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže překročit žalobu, proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit na dlužném pojistném částku 1 212 Kč, jak žádá žalobkyně v žalobě. 8. Dále má žalobkyně nárok na poplatek ve výši 200 Kč za odeslání upomínky dlužného pojistného, neboť takový poplatek strany sjednaly prostřednictvím sazebníku poplatků, jenž učinily součástí smluvních ujednání. 9. Celkem je tedy žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 1 412 Kč (1 212 Kč na dlužném pojistném + 200 Kč na poplatku za upomínku). 10. Protože se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 212 Kč od 1. 1. 2022 do zaplacení. <b>III. Náklady řízení</b> 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů), z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 189 Kč. Žalobkyně uplatňuje žaloby na zaplacení dlužného pojistného a příslušenství opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, výše pojistného, určení období, za které nebylo pojistné zaplaceno a výše dlužného pojistného s příslušenstvím.