9 C 79/2023-33 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 30. 11. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 10 876,92 Kč, úrok 10,9 % ročně z částky 8 246,92 Kč od 2. 9. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 246,92 Kč od 2. 9. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 817,56 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 508,08 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě návrhu označeného jako„ Žádost o poskytnutí osobního úvěru” [číslo] uzavřel žalobce s žalovanou dne 27. 9. 2018 smlouvu o úvěru (dále jen„ Smlouva), jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalované splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník (jeho podstatné výňatky však tvoří samotná Smlouva), Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP”) a Úvěrové podmínky pro právnické osoby (dále jen„ ÚP”). Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobce poskytne žalované způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši 40 000 Kč (dále jen„ Úvěr”) s parametry uvedenými níže. Žalovaná se zavázala Úvěr čerpat jednorázově do 27. 9. 2018 a splatit jistinu Úvěru nejpozději k 20. 9. 2022 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na 48 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 10,90 % p.a., hodnotou RPSN 15,36 %, přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na 1 050 Kč. Od 20. 11. 2018 pak byla žalovaná povinna splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 20. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Vzhledem k tomu, že je žalovaná nekontaktní, není pro žalobce objektivně možné zjistit, zda žalovaná nepřestala hradit např. v důsledku vzniku plné invalidity nebo DPN. Žalovaná vyčerpala částku Úvěru dne 27. 9. 2018. Žalovaná se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tímto omisivním právním jednáním se dopustil porušení Smlouvy, neboť nesplnila svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého Úvěru řádně a včas. V souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobce zaslal žalované dne 29. 6. 2022 dopis nadepsaný jako„ Výzva k okamžitému splacení dluhu” (dále jen„ Výzva”), kde žalovanou informoval, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalovaného požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek. Žalobce ve Výzvě stanovil lhůtu pro zaplacení celé úvěrové pohledávky do 17. 8. 2022. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 10 876,92 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši 8 246,92 Kč a úvěrové poplatky ve výši 2 630 Kč. [příjmení] sazebník je nedílnou součástí smlouvy o úvěru, kdy podpisem dané smlouvy žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem a významem dokumentů, jež jsou její součástí, a výslovně s nimi souhlasí (str. Povinnost k placení cen a k úhradě nákladů žalované vyplývá také z čl. 24 odst. [číslo] VOP, kde je uvedeno„ Klient je povinen platit Bance ceny a další úhrady za poskytované Bankovní služby a za úkony s Bankovními službami souvisejícími, které [příjmení] účtuje v souladu se Sazebníkem účinným v době poskytnutí dané Bankovní služby nebo provedení úkonu, pokud se Klient s [příjmení] nedohodne jinak. Klient je povinen platit účtované ceny řádně a včas. …..“. Žalovaná dlužná částka v rozsahu dlužných poplatků pak odpovídá částce 2.630 Kč. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 10,90 % p. a. z dlužné nesplacené jistiny Úvěru. Žalobce výpůjční úrok kapitalizoval ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne 12. 5. 2022, do vydání historického výpisu, tj. do 1. 9. 2022. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy obdobně jako u kapitalizovaného výpůjčního úroku vychází z Historického výpisu, kde je zákonný úrok z prodlení označen jako "Pokuta z prodlení". Tento do dne vyhotovení Historického výpisu činil 508,08 Kč, při jeho výpočtu byly reflektovány splatnosti jednotlivých splátek dle smlouvy. Žalované byla dne 4. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do 11. 10. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Žádost o poskytnutí osobního úvěru prokazuje, že jí podala žalovaná žalobci a na základě této žádosti byla uzavřena smlouva o úvěru dne 27. 9. 2018. Tato smlouva prokazuje závazek žalobce poskytnout žalované úvěr ve výši 40 000 Kč a způsob, jakým má být úvěr splácen, tak jak je uvedeno v 1. odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. Součástí smlouvy jsou VOP, které prokazují podmínky smlouvy tak jak jsou tvrzeny v odstavci jedna odůvodnění tohoto rozsudku. Výše žalované částky je prokazována historickým výpisem z účtu žalované a poskytnutí úvěru interním účetním dokladem žalobce. Údaje uvedené v žádosti o poskytnutí úvěru byli žalobcem prověřovány a jsou tedy splněny podmínky § 84-89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že na základě návrhu označeného jako„ Žádost o poskytnutí osobního úvěru” [číslo] uzavřel žalobce s žalovanou dne 27. 9. 2018 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalované splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník (jeho podstatné výňatky však tvoří samotná Smlouva), Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP”) a Úvěrové podmínky pro právnické osoby (dále jen„ ÚP”). Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobce poskytne žalované způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala Úvěr čerpat jednorázově do 27. 9. 2018 a splatit jistinu Úvěru nejpozději k 20. 9. 2022 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na 48 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 10,90 % p.a., hodnotou RPSN 15,36 %, přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na 1 050 Kč. Od 20. 11. 2018 pak byla žalovaná povinna splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 20. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Žalovaná vyčerpala částku Úvěru dne 27. 9. 2018. Žalovaná se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tímto omisivním právním jednáním se dopustil porušení Smlouvy, neboť nesplnila svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého Úvěru řádně a včas. V souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobce zaslal žalované dne 29. 6. 2022 dopis nadepsaný jako„ Výzva k okamžitému splacení dluhu” (dále jen„ Výzva”), kde žalovanou informoval, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalovaného požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek. Žalobce ve Výzvě stanovil lhůtu pro zaplacení celé úvěrové pohledávky do 17. 8. 2022. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Žalované byla dne 4. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do 11. 10. 2022. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce žalované úvěr poskytnul, žalovaná však úvěr nesplácela řádně a je proto povinna zaplatit žalovanou částku, která představuje dosud nesplacenou jistinu poskytnutého úvěru s příslušenstvím, kterým je sjednaný úrok podle § 1802 občanského zákoníku a zákonný úrok podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a sjednané poplatky. 6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.