9 C 100/2024-33 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 7. 12. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 55 443,23 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 41 537,09 Kč od 8. 12. 2022 do zaplacení a úrok 29,04 % ročně z částky 34 879,33 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , , právnická osoba, , , adresa, , a žalovaným došlo dne 18.07.2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Jak plyne z článku 1.1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Žalovaný mu za tímto účelem předložil k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobce si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 19. 7. 2022 peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč (dále jen „jistina“), a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Při uzavření Smlouvy si žalovaný ve Smlouvě dále sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za něž se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce měsíční poplatek ve výši 329 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků a poplatků za pojištění se žalovaný zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 2 685 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 27. 11. 2022 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků, dlužných poplatků za pojištění a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 43 922,09 Kč. Ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 28. 11. 2022 má žalobce i nadále právo na zaplacení úroku ve výši 29,04% ročně (na základě uvážení žalobce v sazbě vycházející z úrokových sazeb z úvěrů poskytnutých bankami klientům dle statistiky ČNB) z dlužné jistiny 34 879,33 Kč až do jejího zaplacení. V důsledku zesplatnění úvěru a jeho nezaplacení byl žalovaný na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 41 537,09 Kč (odpovídající v souladu s ujednáním v čl. 6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) za každý den prodlení. A od marného uplynutí 10denní lhůty pro zaplacení dlužné částky poskytnuté v oznámení o zesplatnění, tj. od 8. 12. 2022 pak žalobce uplatňuje v souladu s ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15,00% ročně z dlužné nové jistiny ve výši 41 537,09 Kč (odpovídající v souladu s ujednáním v čl. 6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) do zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 1. 8. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28. 7. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 2 685 Kč. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 29. 8. 2022. Ke dni postoupení 28. 7. 2023 činila výše pohledávky za žalovaným částku 62 798,42 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 34 879,33 Kč, dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění ve výši 6 657,76 Kč, dlužného poplatku za pojištění ve výši 987 Kč, dlužné smluvní pokuty do zesplatnění ve výši 998 Kč, a dále z dlužných úroků a zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů vyčíslených od zesplatnění do postoupení. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 62.798,42 Kč je i dlužná náhrada nákladů vzniklých právnímu předchůdci žalobce s prodlením žalovaného, které však žalobce vůči žalovanému v této žalobě neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce tedy požaduje zaplacení dlužné nové jistiny sestávající se z dlužné jistiny ve výši 34 879,33 Kč, dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění ve výši 6 657,76 Kč, dlužného poplatku za pojištění 987 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 12 919,14 Kč (vyčíslené ke dni 10.09.2023 jako součet neuhrazené smluvní pokuty do zesplatnění a smluvní pokuty po zesplatnění 0,1% denně), úroků ve výši 29,04% ročně z dlužné jistiny ve výši 34 879,33 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% ročně z dlužné jistiny ve výši 41 537,09 Kč od 08.12.2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 18. 7. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, . a žalovaným. Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnou žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet je způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Výše žalované částky je prokazována transakční historií, která rovněž prokazuje skutečnost, že právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr v souladu se smlouvou o úvěru poskytnul. Skutečnost, že právní předchůdce žalobce pro porušování smlouvy žalovaným od smlouvy odstoupil a celý úvěr zesplatnil prokazuje písemné oznámení o zesplatnění. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 uzavřená mezi žalobcem a jeho právním předchůdcem prokazuje, že pohledávka vzniklá ze shora uvedené smlouvy o úvěru byla postoupena na žalobce. Oznámení a postoupení pohledávky včetně dokladu o doručení prokazuje, že postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným došlo dne 18.07.2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota, . Jak plyne z článku 1.1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 19. 7. 2022 peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Při uzavření Smlouvy si žalovaný ve Smlouvě dále sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za něž se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce měsíční poplatek ve výši 329 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků a poplatků za pojištění se žalovaný zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 2 685 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 27. 11. 2022 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dluž