9 C 279/2024-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 31. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 21 672 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 000 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že u žalobce adošlo ke změně obchodní firmy. V minulosti zněla obchodní firma žalobce „, Anonymizováno, , právnická osoba, .“ a „, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .“. Tyto původní obchodní firmy mohou být uvedeny v přiložených dokumentech, jimiž žalobce dokládá svůj nárok. Veškerá smluvní ujednání mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena elektronickými prostředky komunikace na dálku podle § 562 NOZ a to následujícím způsobem. Žalobce posoudil úvěruschopnost (§ 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb.) žalovaného výpisem z účtu (poř. výpisem z cut/analýzou účtu obstaraným prostřednictvím služby Kontomatik), případně výplatními lístky žalovaného za rozhodné období a výpisem z databáze poskytovatelů úvěrů EUCB (European Credit Bureau) nebo CRIF provozovaného společností Czech Credit Bureau. Z doložených listin vyplynula dostatečná výše čistých příjmů žalovaného ke splacení úvěru. Následně žalobce uzavřel s žalovaným dne 12. 9. 2023 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen také jako „Smlouva o úvěru“ nebo „Smlouva“). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím klientské sekce tak, že žalovaný odsouhlasil její znění. Smlouva byla následně uložena v klientské sekci žalovaného. Ve smlouvě žalobce jako úvěrující sjednal s žalovaným jako úvěrovaným poskytnutí úvěru v částce 13 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že úvěr splatí nejpozději dne 10. 10. 2023 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 630 Kč. Žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 12. 9. 2023 (datum odepsání úvěru z účtu žalobce) převodem na účet č. , č. účtu, . Podle čl. IX.1.a. smlouvy o úvěru vznikl žalobci v důsledku prodlení žalovaného nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 13 000 Kč od 11. 10. 2023 do 31. 5. 2024 v celkové výši 3 042 Kč. Žalobce nárokuje smluvní pokutu v souladu s § 122 odst. 3 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru vždy pouze do výše 1/2 jistiny. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky e-mailovou zprávou. Doručování prostřednictvím e-mailové zprávy bylo mezi žalobcem a žalovaným sjednáno v čl. 14.2.1. Smlouvy o úvěru a je považováno za rovnocenné doručování v listinné podobě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 12. 9. 2023 prokazuje, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným a byly v ní sjednány podmínky uvedené v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Skutečnost, že žalobce žalovanému úvěr poskytnul prokazuje výpis z účtu žalobce ze dne 12.09.2023 o převodu úvěru na účet č. , č. účtu, .4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce posoudil úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 12.09.2023 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Ve smlouvě žalobce jako úvěrující sjednal s žalovaným jako úvěrovaným poskytnutí úvěru v částce 13 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že úvěr splatí nejpozději dne 10. 10. 2023 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 630 Kč. Žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 12. 9. 2023 (datum odepsání úvěru z účtu žalobce) převodem na účet č. , č. účtu, . Žalovaný úvěr nesplatil.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce splnil svoji povinnost ze smlouvy a úvěr žalovanému poskytnul, žalovaný však nesplnil svoji povinnost úvěr řádně splácet a je proto povinen zaplatit žalobci žalovanou částku představující jistinu ve výši 13 000 Kč a sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 630 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny 13 000 Kč podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvní pokutu podle § 2048 a následujících občanského zákoníku.6. Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 5 940 Kč za 3 úkony právní služby po 1 980 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 1 436,40 Kč a soudní poplatek 868 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 144,40 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.