Okresní soud v Českém Krumlově 7 C 122/2026-91 – Náklady řízení

o zaplacení 128 811,42 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 6. 2026 domáhá po žalovaném zaplacení 157 022 Kč s příslušenstvím. S žalovaným dne 15. 4. 2024 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 100 000 Kč, k jemuž vyplacení došlo 16. 4. 2024. Úvěr byl splatný s úrokovou sazbou 78,08 % ročně ve 48měsíčních splátkách po 6 838 Kč splatných vždy k 17. dni kalendářního měsíce počínaje květnem 2024. Smlouva byla uzavřena prostředky komunikace na dálku. Žalobkyně řádně ověřila úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho příjmech a výdajích, včetně zkoumáním databází Solus a Nebankovního registru klientských informací. Žalovaný na úvěr zaplatil ve dnech 9. 5., 13. 6. a 11. 7. 2024 částku 6 840 Kč, dne 16. 9. 2024 6 437,07 Kč, 24. 9. 2024 394,93 Kč a 5,07 Kč, 14. 10. 2024 6 840 Kč, 18. 11. 2024 6 830,93 Kč a 7,07 Kč a 18. 12. 2024 6 830,93 Kč a 9,07 Kč. Část uplatněného nároku jsou dvě smluvní pokuty po 499 Kč za nezaplacení ve lhůtě u splátek č. 9 a 10, u kterých se dostal do prodlení 30 dnů. Dále žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů u těchto splátek po 200 Kč. V daném případě došlo k automatickému zesplatnění celého úvěru, protože se dostal do prodlení s úhradou kteréhokoliv splátky 65 dnů, v uvedeném případě splátky č. 9 dne 17. 1. 2025. Po zesplatnění žalovaný zaplatil žalobkyni 3. 4. 2025 200 Kč, 5. 5. 2025 500 Kč, 2. 6. 2025 1 000 Kč, 16. 6. 2025 500 Kč, 16. 7. 2025 500 Kč, 16. 8. 2025 1 000 Kč, 16. 9. 2025 500 Kč, 15. 10. 2025 1 000 Kč, 14. 11. 2025 a 15. 12. 2025 po 1 000 Kč, 18. 2. 2026 500 Kč a 18. 5. 2026 1 000 Kč. Maximální výše úroku, který je povinen žalovaný zaplatit činí 393 868,80 Kč.K výzvě soudu žalobkyně vzala část žaloby zpět, přičemž předmětem řízení zůstaly pouze částky a příslušenství uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. V daném rozsahu bylo řízení pravomocně zastaveno.Hmotně právním závěrem soudu je, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost předtím, než s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Po částečném zpětvzetí činí samotná jistina 91 972 Kč, smluvní pokuta 36 839,42 Kč a dále úrok a úrok z prodlení uvedený ve výroku I. tohoto rozsudku, který je v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Z podstatné části úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 7 852 Kč, pěti úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, částečné zpětvzetí a jednání soudu dne 4. 9. 2026) po 7 420 Kč, pěti třemi režijními paušály po 450 Kč, jízdným k jednání soudu 515 Kč (ujeto 54 km automobilem BMW E39, reg. zn. , SPZ, , s průměrnou spotřebou 10,5 l benzínu Natural/100 km v ceně 34,70 Kč/l a paušální náhradou 5,90 Kč/km) a náhradou za ztrátu času za čtyři půlhodiny po 150 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. Soud neshledal důvodným úkon doplnění žaloby dle výzvy soudu, neboť již tato tvrzení měla být součástí žaloby, navíc jí byla přiznána odměna za částečné zpětvzetí učiněné jedním podáním.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.