Okresní soud v Českém Krumlově 7 C 194/2021-109 – Náklady řízení

Žalobci se žalobou došlou soudu dne 16. 6. 2021 domáhali po žalovaném zaplacení 340 000 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 4. 5. 2018 s ním uzavřeli smlouvu o dílo č. 2018/007 na rekonstrukci domu, který mají ve spoluvlastnictví. Žalovaný se zavázal práce odvést nejpozději do 26. 4. 2020. Stavba byla částečně hrazena z hypotečního úvěru ve výši 1 400 000 Kč, který byl převeden na účet žalovaného. Žalovaný finanční prostředky prostavěl, proto na podzim roku 2018 navrhnul, že vyhotoví přístřešek pro kotelnu a stání auta jako součást projektu a rozpočtu. Na základě dohody s žalovaným nechali vykopat základy, tuto stavbu a práce zahájil v květnu roku 2018. V květnu 2018 vyhotovil bednění a následně vybetonoval základy pro přístavbu a opěrnou zeď a dále šest opěrných sloupů pro budoucí přístavbu a rampu jako nový vchod do domu. Po průběžném vyúčtování vyzval k úhradě částky 340 000 Kč určené na stavbu stání pro auto a kotelnu. , adresa, 600 EUR, což je ekvivalent částky 340 000 Kč, zaplatili ze svého účtu v Rakousku. Finanční prostředky na stavbu stání na auto (krov a střechu) objednal u firmy , právnická osoba, , kterou ale nenamontoval. Od obdržení platby již nic neudělal, jeho dodavatel potvrdil, že od něho rovněž za zhotovení krovu nic nedostal. , adresa, 000 Kč si tak žalovaný ponechal, předmět smlouvy nesplnil. Věc byla řešena policií.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz č. jednací , spisová značka, , který byl včas podaným odporem zrušen. Žalovaný oznámil, že bylo u něho zahájeno insolvenční řízení.3. Skutkovým závěrem soudu je, že usnesením Krajského soudu v , adresa, , čj. , Anonymizováno, , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne 20. 5. 2026, bylo rozhodnuto o splnění oddlužení a osvobození žalovaného jako dlužníka od placení pohledávek věřitelů, pohledávek k nimž se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a pohledávek věřitelů, kteří tyto do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.4. Soud, s odkazem na ustanovení § 414 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o insolvenci, žalobu zamítnul po splnění povinností žalovaného v rámci insolvenčního řízení. Lze ještě uvést, že žalobci byli před vyhlášením rozsudku bezvýsledně vyzváni, aby odůvodnili nárok poté, co bylo rozhodnuto insolvenčním soudem.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak jak je uvedeno ve výroku II., protože žalovanému žádné nevznikly.