12 C 210/2021-52 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují dluh ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené účastníky 13. 8. 2020. Ohledně kapitalizovaných smluvních úroků za období od 19. 12. 2020 do 11.1.2021 ve výši 512,23 Kč vzal žalobu zpět a řízení bylo tedy v této části dle § 96 odst.2 o.s.ř. zastaveno. 2. Po částečném zpětvzetí žaloby zůstal předmětem řízení nesplacený zůstatek jistiny úvěru ve výši 47 066,50 Kč, dvě smluvní pokuty po 499 Kč za prodlení druhou a třetí splátkou delší než 30 dnů a náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 600 Kč, sjednané ve smlouvě, se zákonnými úroky z prodlení z těchto částek od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobce dále žádal přiznání smluvního úroku ve výši 35 % ročně z původní jistiny úvěru (41 514,03 Kč) od 19. 12. 2020 do 11.1.2021 částkou 935,21 Kč. Součástí žaloby je také smluvní pokuta ve výši 8 378,46 Kč za období od 19. 12. 2020 do 14. 6. 2021 (0,1% denně z dlužné jistiny 47 066,50 Kč). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že poskytl žalovanému dne 13. 8. 2020 úvěr ve výši 42 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutý úvěr úrok 54,17 % ročně a vše uhradit ve 36 měsíčních splátkách po 2 382 Kč. Žalovaný však zaplatil pouze první ze sjednaných splátek. Žalovaný se tedy dostal do prodlení s úhradou druhé splátky, splatné 13. 10. 2020. V důsledku prodlení žalovaného došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to ke dni 17. 12. 2020. Ke dni zesplatnění úvěru se pak dle smlouvy účastníků celá nezaplacená jistina úvěru a dosud nezaplacené úroky z úvěru, přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny úvěru, kterou byl žalovaný povinen žalobci zaplatit v den zesplatnění úvěru. Pokud žalovaný nezaplatí v den zesplatnění úvěru novou jistinu, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z nové jistiny úvěru, ode dne zesplatnění až do zaplacení. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. 3. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst.3 o.s.ř.). 4. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. V posuzovaném případě soud zjistil z tzv. předsmluvního formuláře ze dne 13.8.2020, že jím byly žalovanému poskytnuty informace o spotřebitelském úvěru, a to ve vztahu k bezúčelovému úvěru ve výši 42 000 Kč se splátkami 2 382 Kč po dobu 36 měsíců. Z prohlášení žalovaného z 13.8.2020 je zřejmé, že byl seznámen se všemi podmínkami úvěru. 6. Z hodnocení žalovaného ve vztahu k jeho schopnosti splácet požadovaný úvěr soud zjistil, že poskytnutí úvěru bylo schváleno. Z připojených listin je zřejmé, že žalovaný žalobci předložil výpis ze svého bankovního účtu za období července 2020 a že byla provedena lustrace žalovaného v registru SOLUS a pořízen výpis z nebankovního registru klientských informací ohledně žalovaného. 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena 13. 8. 2020 mezi žalobcem a žalovaným ohledně poskytnutí úvěru ve výši 42 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit žalobci celkem 85 752 Kč, a to ve 36 splátkách po 2 382 Kč měsíčně, splatných nejpozději 13. dne toho kterého měsíce. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 54,17 % ročně. V bodu 6.3 smlouvy je stanoveno automatické zesplatnění úvěru, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky nebo její části v trvání 65 dnů. Dle bodu 6.4 smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru, přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, stávají součástí nové jistiny úvěru, kterou je klient povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle bodu 6.5 této smlouvy je sjednáno pro případ, že klient nezaplatí po zesplatnění úvěru novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné nové jistiny úvěru. V bodu 2.2 smlouvy je stanoveno, že poskytovatel úvěru je oprávněn na úrocích za poskytnutí úvěru, které přirostou po zesplatnění úvěru, požadovat částku v maximální souhrnné výši 120% celkové částky, kterou má klient zaplatit, zde tedy částku 102 902,40 Kč. 8. Z přípisu žalobce žalovanému ze dne 20. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobce oznámil schválení úvěru ke smlouvě o úvěru [číslo]. Součástí tohoto oznámení je splátkový kalendář ke smlouvě. Z dokladu o vyplacení úvěru vyplývá, že dne 19. 8. 2020 byla částka 42 000 Kč připsána na účet žalovaného, uvedený ve smlouvě účastníků. Z karty klienta ke smlouvě [číslo] je zřejmé, že žalovaný zaplatil na úvěr pouze jednu splátku dne 6. 10. 2020. Dne 13. 11. 2020 a 14. 12. 2020 (jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin) byl žalovaný upozorněn na prodlení se splácením a na možné zesplatnění úvěru. Z oznámení žalobce žalovanému ze dne 17. 12. 2020 bylo zjištěno, že v důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátky úvěru o 65 dnů došlo tímto dnem k zesplatnění všech závazků ze smlouvy účastníků. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě částky 48 664 Kč. Žalobce doložil také výzvu k plnění před podáním žaloby z 26. 5. 2021. 9. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení zbývající části úvěru dle ujednání účastníků ve smlouvě z 13. 8. 2020. Proto bylo žalobě ohledně 48 664 Kč vyhověno, včetně požadovaných úroků z úvěru, které byly účastníky sjednány ve smlouvě a které žalobce po omezení žaloby požadoval ve výši 35 % ročně, která odpovídá spravedlivému uspořádání práv a povinností účastníků. 10. Důvodným je i požadavek na zaplacení smluvní pokuty, sjednané účastníky v bodu 6.5 smlouvy pro případ, že po zesplatnění dluhu nedojde ke splnění závazku ze smlouvy. Smluvní pokuta byla přiznána za období od 19.12.2020 do 14.6.2021 ve výši 8 378,46 Kč, kterou požadoval žalobce. Z doložených listin má soud za prokázané, že žalovaný porušil svou povinnost ze smlouvy také tím, že po zesplatnění úvěru nezaplatil žalobci dlužnou částku. 11. Z jistiny úvěru ke dni zesplatnění byly žalobci přiznány ve smyslu § 1970 obč. zák. také zákonné úroky z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se do prodlení s úhradou všech závazků z předmětné smlouvy dostal dnem, kdy došlo k zesplatnění úvěru. Ve výroku o úrocích je zároveň vyjádřena maximální částka úroků, která byla sjednána v bodě 2.. úvěrové smlouvy účastníků tak, jak požadoval žalobce v žalobě. 12. Žalobce měl ve věci pouze nepatrný neúspěch (a to v příslušenství pohledávky, ohledně kterého zpětvzetím žaloby zavinil, že řízení muselo být zastaveno), má tedy podle § 142 odst. 3 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému v plném rozsahu. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 2 853 Kč a odměnou advokátky žalobce za čtyři úkony právní služby podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. po 3 420 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby a účast při jednání dne 29. 11. 2021). K těmto úkonům náleží advokátce čtyři paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč. Součástí nákladů je také náhrada za ztrátu času na cestě ze sídla zastupujícího advokáta k soudu ke shora uvedenému jednání za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč podle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. a cestovné k tomuto jednání ze sídla zastupujícího advokáta z Liberce do České Lípy a zpět. Advokát cestoval na trase dlouhé 112 km, osobním automobilem BMW, [registrační značka], s průměrnou spotřebou benzínu 95 5,2 litrů na 100 km. Podle vyhlášky č.589/2020 Sb. činí náhrada za jeden ujetý kilometr 4,40 Kč a cena uvedené pohonné hmoty za jeden litr je 27,80 Kč (cestovné k jednání dne 29. 11. 2021 je tedy 655 Kč). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21% z částky 15 935 Kč, tj. 3 346 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 22 134 Kč.