12 C 238/2021-45 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují dluh ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené účastníky 15. 1. 2020. Ohledně kapitalizovaných smluvních úroků za období od 24. 12. 2020 do 14. 1. 2021 ve výši 398,99 Kč a ohledně úroků ve výši 40,6 % ročně z částky 15 860, 08 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení vzal žalobu zpět a řízení bylo tedy v této části dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastaveno. 2. Po částečném zpětvzetí žaloby zůstal předmětem řízení nesplacený zůstatek jistiny úvěru ve výši 17 458 Kč, smluvní úrok z původní jistiny úvěru (15 860,08 Kč) od 24. 12. 2020 do 14. 1. 2021 ve výši 343,95 Kč a smluvní úrok ve výši 35 % ročně částky 15 860,08 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení. Součástí žaloby je také smluvní pokuta 3 196,56 Kč, a to ve výši 0,1% denně za období od 24. 12. 2020 do 14. 1. 2021 z dlužné jistiny 19 860,08 Kč a za období od 15.1.2021 do 7.7.2021 z dlužné jistiny 15 860,08 Kč. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že poskytl žalovanému dne 10. 2. 2020 úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutý úvěr úrok 75,6 % ročně a vše uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 1 638 Kč. Žalovaný však zaplatil pouze sedm sjednaných splátek a dostal se tedy do prodlení s úhradou osmé splátky, splatné 18.10.2020. V důsledku prodlení žalovaného došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to ke dni 22. 12. 2020. Ke dni zesplatnění úvěru se pak dle smlouvy účastníků celá nezaplacená jistina úvěru a dosud nezaplacené úroky z úvěru, přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny úvěru, kterou byl žalovaný povinen žalobci zaplatit v den zesplatnění úvěru. Pokud žalovaný nezaplatí v den zesplatnění úvěru novou jistinu, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z nové jistiny úvěru, ode dne zesplatnění až do zaplacení. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. 3. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst.3 o.s.ř.). 4. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. V posuzovaném případě soud zjistil z informací o poskytovaném úvěru ze dne 15.1.2020, že jím byly žalovanému poskytnuty informace o spotřebitelském úvěru, žalovaný podpisem této listiny potvrdil, že byl seznámen se všemi podmínkami úvěru. 6. Z hodnocení žalovaného ve vztahu k jeho schopnosti splácet požadovaný úvěr soud zjistil, že poskytnutí úvěru bylo schváleno. Z připojených listin je zřejmé, že žalovaný žalobci předložil potvrzení o svém příjmu za poslední tři měsíce s vyúčtováním mzdy od svého zaměstnavatele. 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena 15. 1. 2020 mezi žalobcem a žalovaným ohledně poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit žalobci celkem 39 312 Kč, a to ve 24 splátkách po 1 638 Kč měsíčně, splatných nejpozději 18. dne toho kterého měsíce. Zápůjční úroková sazba byla sjednána 75,60 % ročně. V bodu 6.3 smlouvy je stanoveno automatické zesplatnění úvěru, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky nebo její části v trvání 65 dnů. Dle bodu 6.4 smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru, přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, stávají součástí nové jistiny úvěru, kterou je klient povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle bodu 6.5 této smlouvy je sjednáno pro případ, že klient nezaplatí po zesplatnění úvěru novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné nové jistiny úvěru. V bodu 2.2 smlouvy je stanoveno, že poskytovatel úvěru je oprávněn na úrocích za poskytnutí úvěru, které přirostou po zesplatnění úvěru, požadovat částku v maximální souhrnné výši 120% celkové částky, kterou má klient zaplatit, zde tedy částku 47 174,40 Kč. 8. Z přípisu žalobce žalovanému ze dne 11. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobce oznámil schválení úvěru ke smlouvě o úvěru [číslo]. Součástí tohoto oznámení je splátkový kalendář ke smlouvě. Z dokladu o vyplacení úvěru vyplývá, že dne 10. 2. 2020 byla částka 20 000 Kč připsána na účet žalovaného, uvedený ve smlouvě účastníků. Z karty klienta ke smlouvě [číslo] je zřejmé, že žalovaný zaplatil na úvěr pouze sedm splátek. Dne 19. 10. 2020, 18.11.2020 a 21. 12. 2020 (jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin) byl žalovaný upozorněn na prodlení se splácením a na možné zesplatnění úvěru. Z oznámení žalobce žalovanému ze dne 22. 12. 2020 bylo zjištěno, že v důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátky úvěru o 65 dnů došlo tímto dnem k zesplatnění všech závazků ze smlouvy účastníků. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě částky 21 458 Kč (původní jistina úvěru 16 797,67 Kč, úrok přirostlý ke dni zesplatnění úvěru 3 062,41 Kč, smluvní pokuta za prodlení se splácením úvěru 998 Kč a 600 Kč za náklady vzniklé žalobci v souvislosti s prodlením žalovaného). Žalobce doložil také výzvu k plnění před podáním žaloby z 16. 6. 2021. 9. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení zbývající části úvěru dle ujednání účastníků ve smlouvě z 15. 1. 2020. Proto bylo žalobě ohledně 17 458 Kč vyhověno, včetně požadovaných úroků z úvěru, které byly účastníky sjednány ve smlouvě a které žalobce po omezení žaloby požadoval ve výši 35 % ročně, tedy ve výši odpovídající spravedlivému uspořádání práv a povinností účastníků. 10. Důvodným je i požadavek na zaplacení smluvní pokuty, sjednané účastníky v bodu 6.5 smlouvy pro případ, že po zesplatnění dluhu nedojde ke splnění závazku ze smlouvy. Smluvní pokuta byla přiznána za období od 24.12.2020 do 7.7.2021 ve výši 3 196,56 Kč, kterou požadoval žalobce. Z doložených listin má soud za prokázané, že žalovaný porušil svou povinnost ze smlouvy také tím, že po zesplatnění úvěru nezaplatil žalobci dlužnou částku. 11. Z jistiny úvěru ke dni zesplatnění byly žalobci přiznány ve smyslu § 1970 obč. zák. také zákonné úroky z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalovaný se do prodlení s úhradou všech závazků z předmětné smlouvy dostal dnem, kdy došlo k zesplatnění úvěru. Ve výroku o úrocích je zároveň vyjádřena maximální částka úroků, která byla sjednána v bodě 2. 2. úvěrové smlouvy účastníků tak, jak požadoval žalobce v žalobě. 12. Žalobce měl ve věci pouze nepatrný neúspěch (a to v příslušenství pohledávky, ohledně kterého zpětvzetím žaloby zavinil, že řízení muselo být zastaveno), má tedy podle § 142 odst. 3 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému v plném rozsahu. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 033 Kč a odměnou advokátky žalobce za za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Za účast při jednání 6. 12. 2021 náleží advokátce odměna ve výši 1 940 Kč podle § 7 vyhl.č.177/96 Sb. a paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 300 Kč. Součástí nákladů je také náhrada za ztrátu času na cestě ze sídla zastupujícího advokáta k soudu ke shora uvedenému jednání za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč podle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. a cestovné k tomuto jednání ze sídla zastupujícího advokáta z Liberce do České Lípy a zpět. Advokát cestoval na trase dlouhé 112 km, osobním automobilem BMW, [registrační značka], s průměrnou spotřebou benzínu 95 5,2 litrů na 100 km. Podle vyhlášky č.589/2020 Sb. činí náhrada za jeden ujetý kilometr 4,40 Kč a cena uvedené pohonné hmoty dle vyhlášky 375/2021 Sb. za jeden litr je 33,80 Kč (cestovné k jednání dne 6. 12. 2021 je tedy 690 Kč). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21% z částky 4 530 Kč, tj. 951 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 6 514 Kč.