36 C 250/2022-22 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 28. 4. 2022, ve spojení s doplněním žaloby doručeným soudu dne 21. 11. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 14 695,06 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným dne 21. 12. 2020 Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na základě nichž se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu, žalovaný se zavázal řádně a včas platit žalobci sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 8. 2021, z něhož je v řízení zde nárokováno zaplacení částky 4 000 Kč (Smluvní pokuta k zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 7. 2021, z něhož je zde nárokována částka 4 000 Kč (Vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 6. 2. 2021 – 3. 3. 2021 splatné dne 20. 3. 2021, z něhož je zde nárokována částka 124,07 Kč (Pronájem zařízení: 32,14 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu: 91,93 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 6. 1. 2021 – 5. 2. 2021 splatné dne 20. 2. 2021, z něhož je zde nárokována částka 6 298,28 Kč (MMS Info: 670,29 Kč, M-Platba: 5 419,91 Kč, Premium SMS: 50 Kč, Pronájem zařízení: 50 Kč, [anonymizováno] info: 9,08 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu: 99 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 21. 12. 2020 – 5. 2. 2021 splatné dne 20. 1. 2021, z něhož je zde nárokována částka 272,71 Kč (Premium SMS: 199 Kč, Pronájem zařízení: 25,81 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu: 47,90 Kč). K úhradě dluhu podle uvedených vyúčtování v celkové výši 14 695,06 Kč žalobce žalovaného vyzval před podáním žaloby prostřednictvím právního zástupce výzvou ze dne 21. 3. 2022, avšak dosud dlužné částky nebyly uhrazeny. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to všeobecnými obchodními podmínkami žalobce včetně Obchodních podmínek služby Pevný internet do zásuvky, Ceníku tarifů a služeb pro tarifní a [anonymizováno] zákazníky [anonymizováno] a Ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [anonymizováno] platný k 31. 3. 2020, Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným pod [číslo] dne 21. 12. 2020 včetně nastavení služeb a souhlasu s pojištěním, Účastnickou smlouvou [anonymizováno] TV) uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným pod [číslo] dne 21. 12. 2020 včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným pod [číslo] dne 21. 12. 2020 včetně nastavení služeb, a Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným pod [číslo] dne 21. 12. 2020 včetně nastavení služeb, výpovědí účastnických smluv žalobcem vůči žalovanému ze dne 26. 4. 2021, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému [číslo] ze dne 6. 1. 2021, splatným dne 20. 1. 2021 (vyúčtování, mimo jiné, ceny za SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 199 Kč, ceny za pronájem zařízení vč. DPH ve výši 25,81 Kč a poplatku za pojištění ve výši 47,90 Kč), kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému [číslo] ze dne 6. 2. 2021, splatným dne 20. 2. 2021 (vyúčtování, mimo jiné, ceny za M-platbu ve výši 5 419,91 Kč, ceny za [anonymizováno] MMS info vč. DPH ve výši 670,29 Kč, ceny za [anonymizováno] SMS info vč. DPH ve výši 9,08 Kč, ceny za SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 50 Kč, ceny za pronájem zařízení vč. DPH ve výši 50 Kč a poplatku za pojištění ve výši 99 Kč), kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému [číslo] ze dne 6. 3. 2021, splatným dne 20. 3. 2021 (vyúčtování, mimo jiné, ceny za pronájem zařízení ve výši 32,14 Kč a poplatku za pojištění ve výši 91,93 Kč), doúčtováním slevy za zařízení – vrubopisem [číslo] ze dne 6. 7. 2021, splatným dne 20. 7. 2021 (vyúčtována k úhradě částka 4 000 Kč jakožto původně sleva z ceny zařízení), kopií vyúčtování smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč [číslo] ze dne 20. 7. 2021, splatným dne 3. 8. 2021, a kopií předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 21. 3. 2022 a dokladem o podání této upomínky k doručení poštou z téhož dne, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, žalovaný v rámci uvedených smluv přijímal ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce, dále mu žalobce Účastnickou smlouvou [číslo] prodal koncové zařízení typu Samsung Galaxy A21s (A217F) - za cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč (cena zařízení po slevě tak činila 199 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci nehradil vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas, došlo k vypovězení výše uvedené Účastnické smlouvy ze strany žalobce, čímž žalovanému vznikla, s ohledem na nedodržení sjednané doby trvání Účastnické smlouvy (24 měsíců), povinnost uhradit žalobci doúčtovanou slevu z kupní ceny za uvedené zařízení ve výši 4 000 Kč, přičemž s touto úhradou je žalovaný v prodlení od 21. 7. 2021. Žalobce dále v souvislosti s výše uvedeným koncovým zařízením poskytl žalovanému pojištění [anonymizováno] Pro jistotu splácení, žalovaný však neuhradil žalobci poplatky za pojištění v celkové výši 238,83 Kč. K placení dlužné kupní ceny za zařízení ve výši 4 000 Kč a dlužného poplatku za pojištění v celkové částce 238,83 Kč soud žalovaného vůči žalobci zavázal podle § 2079 a násl. (úprava kupní smlouvy a nároků z toho plynoucích), § 2758 a násl. (pojištění) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). 4. Žalobce dále žalovanému pronajal koncové zařízení, a to konkrétně smlouvou [číslo] ze dne 21. 12. 2020 zařízení umožňující službu [anonymizováno] TV XL, a to za nájemné dle platného Ceníku koncových zařízení, přičemž strany si pro případ porušení povinnosti žalovaného řádně a včas vrátit žalobci pronajaté zařízení sjednaly smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, ze souvislostí žalobního tvrzení, z měsíčních vyúčtování služeb za období 21. 12. 2020 – 5. 3. 2021 včetně vyúčtování smluvní pokuty ze dne 20. 7. 2021 plyne, že žalovaný žalobci nezaplatil podle jeho tvrzení měsíční nájemné za uvedené technické zařízení ve výši celkem 107,95 Kč a rovněž vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. K zaplacení dlužného nájemného za zařízení v částce 107,95 Kč a smluvní pokuty v částce 4 000 Kč soud žalovaného vůči žalobci zavázal podle § 2201 a násl. (nájem zařízení) a podle 2048 a násl. (smluvní pokuta) o. z. 5. Žalovaný dále v rámci služeb elektronických komunikací poskytovaných mu podle Účastnických smluv žalobcem využíval mimo jiné prostřednictvím elektronické sítě žalobce služby jiných subjektů, příp. platební služby, za cenu celkem 6 348,28 Kč, kdy vyúčtováními služeb vystavenými mu žalobcem byl vyzván k úhradě rovněž cen za služby obsahu či platební transakce poskytované mu jinými subjekty s tím, že služby obsahu nebo platební transakce byly poskytovány jinými partnerskými společnosti, kdy tyto partnerské společnosti daly žalobci souhlas k výběru ceny za jimi poskytované služby, žalovaný jako účastník smluv proto byl (je) povinen zaplatit cenu za tato plnění žalobci. K zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran v celkové výši 6 348,28 Kč soud žalovaného vůči žalobci zavázal podle úpravy dané zákonem o elektronických komunikacích, § 1939 o. z., a rovněž dle Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a podmínek doplňkových služeb žalobce (obsah znám soudu z jeho úřední činnosti – ve smyslu § 121 o. s. ř. netřeba dokazovat). 6. Nárok žalobce na zaplacení dlužné části kupní ceny za poskytnuté (prodané) specifické zařízení včetně dlužného poplatku za pojištění, dlužného nájemného za poskytnuté specifické technické zařízení včetně smluvní pokuty za nevrácení tohoto zařízení, a dlužné ceny za poskytnuté služby obsahu/platební služby žalovaný s ohledem na svou pasivitu v řízení nijak nezpochybnil, z dokladů předložených žalobcem daný nárok vyplynul. V souladu s § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. k požadavku žalobce byl žalovaný zavázán uhradit mu zákonný úrok z prodlení z dlužného plnění adekvátně rozsahu jeho prodlení s placením;