12 C 238/2024-32 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 3935 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, VIN: , VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 15. 8. 2021 do 28. 10. 2021. Žalovaný na tento příspěvek zaplatil 940 Kč. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Za provoz tohoto vozidla bez pojištění v období od 12. 5. 2023 do 28. 8. 2023 žádal za příspěvek 7 085 Kč a za náklady 300 Kč. V uvedených obdobích byl provozovatelem vozidla žalovaný.2. Žalobce se domáhal také přiznání příspěvku 9 021 Kč za provoz nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 2500 cm3, VIN: , VIN kód, ), a to v období od 22. 5. 2023 do 26. 8. 2023 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V tomto období byl provozovatelem vozidla žalovaný.3. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst.3 o.s.ř.).4. Podle § 1 odst 2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále Jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.5. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , že byla žalobcem žalovanému odeslána 24. 3. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 5 175 Kč za období od 15. 8. 2021 do 28. 10. 2021, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 29. 6. 2022, 28. 7. 2022 a v předžalobní výzvě dne 1. 9. 2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že byla žalobcem žalovanému odeslána 19.10.2023, žalovaný byl vyzván k zaplacení 7 085 Kč za období od 12. 5. 2023 do 28. 8. 2023, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 24. 1. 2024 a v předžalobní výzvě z 19. 2. 2024, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.6. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 29. 8. 2024 bylo zjištěno, že v období od 15. 8. 2021 do 28. 10. 2021 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (vozidlo Mazda, VIN: , VIN kód, ) registrováno na , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, jako vlastníka a provozovatele.Z faktury ze dne 13. 8. 2021 bylo zjištěno, že byla vystavena dodavatelem Cars Trade , právnická osoba, žalovanému jako kupujícímu za koupi vozidla Mazda, VIN: , VIN kód, , RZ , SPZ, .7. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu reg. zn. , SPZ, soud žalobě vyhověl v částkách 3 935 Kč(jedná se o období trvající 75 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den, dluh byl snížen částečnou úhradou o 940 Kč), 7 085 Kč (období trvající 109 dnů a sazba 65 Kč na den)za příspěvky za provoz nepojištěného vozidla v předmětných obdobích a co do částky dvakrát 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na dva příspěvky. Shora uvedenou fakturou a zprávou MěÚ , adresa, bylo prokázáno, že v těchto obdobích byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 11. 9. 2023, žalovaný byl vyzván k zaplacení 9 321 Kč za období od 22. 5. 2023 do 26. 8. 2023, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 13. 12. 2023,12.1.2024 a v předžalobní výzvě ze 12. 2. 2024, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.9. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 29. 8. 2024 bylo zjištěno, že v období od 22. 5. 2023 do 26. 8. 2023 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (Audi, VIN: , VIN kód, ) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele.10. Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo v uvedeném období po žalovaném jako vlastníku a provozovateli vozidla. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 9 021 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 97 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 93 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Podle § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány z přisouzených částek také úroky z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradami jednotlivých částek vždy den následující po uplynutí lhůt k plnění, stanovených ve shora uvedených výzvách žalobce.12. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 838 Kč, odměnou advokátky za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky podle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Za účast při jednání soudu dne 18.11.2024 náleží advokátce odměna ve výši 1 940 Kč a paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. 300 Kč.Součástí nákladů je také náhrada za ztrátu času na cestě ze sídla zastupujícího advokáta k soudu ke shora uvedenému jednání za 6 započatých půlhodin po 100 Kč podle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. a cestovné k tomuto jednání z , adresa, a zpět. Zastupující advokát cestoval na trase dlouhé 220 km automobilem Hyundai, reg. zn. , SPZ, , s průměrnou spotřebou motorové nafty 3,9 litrů na 100 km. Podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. činí náhrada za jeden ujetý kilometr 5,60 Kč a cena uvedené pohonné hmoty za jeden litr je 38,70 Kč (cestovné je tedy 1 564 Kč). Vzhledem k tomu, že 18.11.2024 se zastupující advokát