12 C 93/2024-29 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky shora uvedených částek, které představují dluh ze smlouvy o kontokorentu ve výši 50 000 Kč. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že účastníci uzavřeli 8. 2. 2023 rámcovou smlouvu č. , číslo, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č., č. účtu, . Dne 9. 2. 2023 uzavřeli účastníci dodatek k rámcové smlouvě – smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Dle této smlouvy byl žalovanému poskytnut kontokorent ve výši 50 000 Kč, jeho čerpání mu bylo umožněno na účtu č. , č. účtu, .Žalovaný však neplnil své povinnosti ze smlouvy účastníků a žalobce tedy v souladu se smlouvou přistoupil dne 1.11.2023 k zesplatnění kontokorentu. Žalovaný však přes výzvy žalobce ani poté dluh nezaplatil.Žalobce se tedy domáhá částky 50 000 Kč na jistině, neuhrazených smluvních úroků od 1. 8. 2023 do 31. 10. 2023 ve výši 2 068,87 Kč, smluvních úroků z jistiny od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023 ve výši 18,9 % ročně a od 1. 12. 2023 do zaplacení smluvních úroků ve výši 15 % ročně (v souladu s omezením stanoveným v § 122 zákona o spotřebitelském úvěru číslo 257/2016 Sb.). Dále žádá přiznání zákonných úroků z prodlení od 11.11. 2023 do zaplacení.Součástí žaloby je také částka 1 100 Kč za nepovolený debet na běžném účtu žalovaného.Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst. 3 o.s.ř.).3. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.4. V posuzovaném případě soud zjistil z formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, že žalobce jím poskytl informace o tzv. kontokorentním úvěru s úvěrovým rámcem 50 000 Kč, s úrokovou sazbou 18,9 % ročně a trváním na dobu neurčitou.Z rámcové smlouvy číslo , číslo, bylo zjištěno, že byla účastníky uzavřena 8. 2. 2023 ohledně vedení běžného účtu číslo , č. účtu, a využívání debetní karty žalovaným k tomuto účtu.Z dodatku číslo 2 k rámcové smlouvě č. , číslo, bylo zjištěno, že byl účastníky uzavřen 9. 2. 2023 ohledně úvěru s možností přečerpání (tzv. kontokorent), a to do výše 50 000 Kč, úroková sazba byla sjednána na 18,9 % ročně. Splácení úvěru je ve smlouvě označeno jako průběžné, každým připsáním peněz na běžný účet č. , č. účtu, , na jehož přečerpání bude kontokorent využíván. Jako podmínka pro používání kontokorentu bylo sjednáno, že kontokorent bude splacen do jednoho roku od data prvního čerpání kontokorentu, nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se žalovaný z kladných částek dostane do částek mínusových.5. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu a z výpisu z běžného účtu žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný dne 9.2.2023 čerpal předmětný úvěr ve výši 30 000 Kč a dne 13.2.2023 ve výši dalších 20 000 Kč, na jistinu nebyla uhrazena žádná částka, ke dni zesplatnění činily úroky 2 068,87 Kč (od 1.8.2023). Z těchto listin vyplývá také, že žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 100 Kč.Z výpisu z běžného účtu žalobce číslo , č. účtu, je zřejmé čerpání kontokorentu dne 9. 2. 2023 a 13.2.2023 v celkové částce 50 000 Kč a také to, že v období od 8.2.2023 do 6.12.2023 žalovaný vyčerpal ze svého účtu o 1 100 Kč více, než činil zůstatek na tomto účtu.Z výzvy z 2. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobce upozornil žalovaného na prodlení s úhradou splátek úvěru a vyzval ho k zaplacení celého dluhu ve výši 53 168,87 Kč do 10.11.2023 s tím, že se jedná zároveň o předžalobní výzvu k plnění.Žalobce dále doložil přehled nákladů, které vynaložil na vymáhání dluhu (za období vymáhání trvající 20 dnů se jedná o 890,80 Kč) a také ceník služeb žalobce, účinný od 1. 2. 2023.6. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení jistiny poskytnutého úvěru ve výši 50 000 Kč a také sjednaných úroků, které od 1. 8. 2023 do 31. 10. 2023 činí 2 068,87 Kč. Smluvní úroky byly přiznány dále od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023 ve sjednané výši 18,9 % ročně a od 1. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, tedy ve výši omezené ustanovením § 122 odst.4 zákona o spotřebitelském úvěru číslo 257/2016 Sb.).Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány také zákonné úroky z prodlení do zaplacení celého dluhu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celé dlužné částky den následující po uplynutí lhůty k plnění uvedené v oznámení žalobce o zesplatnění úvěru ze dne 2. 11. 2023. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb. Ohledně těchto částek bylo proto žalobě vyhověno.7. Důvodným je také požadavek žalobce na přiznání 1 100 Kč za přečerpání prostředků na běžném účtu žalovaného u žalobce. Jedná se o bezdůvodné obohacení žalovaného na úkor žalobce ve smyslu § 2991 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, dle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, proti právním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalovaný přečerpáním zůstatku na účtu získal majetkový prospěch bez právního důvodu.8. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 2 044 Kč.