ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:12.C.170.2022.1 Datum: 2022-12-09 Předmět: o 20 483 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 573 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 483 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou soudu doručenou dne 26.5.2022 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému jí zaplatit částku 20 483 Kč se zákonným úrokem z prodlení 9% ročně z částky 1 190 Kč od 6.9.2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení 9,% ročně z částky 18 993 Kč od 3.11.2018 do zaplacení a 2 272 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], jako poskytovatel programu [anonymizována dvě slova] každý rok uzavřela s žalovaným dne 27.7.2017 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu [anonymizována dvě slova] každý rok, přístroj určený dle požadavků žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a specifikovaný v předávacím protokole. K uzavření smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba], což dosvědčuje přiložený protokol o předání zařízení a přiložený přepis komunikace se žalovaným, v rámci níž žalovaný zažádal o členství v programu. Platnost smlouvy nastává úhradou prvního členského poplatku a účinnost smlouvy nastává převzetím vybraného zařízení zákazníkem. Alza poskytla žalovanému vybraný přístroj určený v předávacím protokole, tj. mobilní telefon [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] stříbrný v hodnotě 24 990 Kč, kdy žalovaný v předávacím protokolu zároveň uvedl, že se seznámil s podmínkami programu [anonymizována dvě slova] každý rok. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu, kdy první členský poplatek je žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení. Každá další měsíční úhrada je splatný každý měsíc, v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Cena měsíčního poplatku za členství v programu je vždy uvedena na stránkách [právnická osoba], kdy jeho výše je neměnná po dobu trvání smlouvy. Výše poplatku je vždy odvislá od typu produktu, respektive produktové řady výrobku. Dle čl. 7 podmínek programu je žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, je [anonymizováno] dle čl. 7 podmínek programu oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu, zde částku 24 990 Kč. Žalovaný neuhradil poplatek za užívání přístroje za období od 26.8.2018 do 25.9.2018, kdy měsíční poplatek byl předepsán ve výši 1 190 Kč, z čehož zbývá uhradit 1 190 Kč. Žalovaný je povinen uhradit v souladu s podmínkami programu hodnotu nevráceného zařízení, která byla v tomto případě vyúčtována v poměrné výši vzhledem k délce užívání přístroje, a to v částce 18 993 Kč. Žalobkyně požaduje přiznat částku 300 Kč na nákladech spojených s vymáháním pohledávky. Žalobkyně se ve snaze minimalizovat náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 513 občanského zákoníku pokusila kontaktovat žalovaného běžnou poštou, avšak k dobrovolnému splnění dluhu žalovaným nedošlo, proto požaduje 300 Kč vypočtených dle hotových výdajů, zejména na poštovné a na interních [anonymizována dvě slova] výdajích dle metodiky Activity-Based-Costing, kdy jde o tyto položky: převzetí dokumentace + kontrola dat (faktur) - 78 Kč, IT import dat do systému - 32 Kč, správa dat v systému, jejich aktualizace, obsluha uživatelem - 167 Kč, metodika pro CC tvorba - 15 Kč, školení OP + náslechy dodržování pravidel - 8 Kč. Souhrnně tedy dlužná pohledávka činí částku 20 483 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla žalovaná pohledávka spolu s veškerým příslušenstvím postoupena z původního věřitele na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn spolu s předžalobní výzvou k plnění.
2. K výzvě soudu podle §118a občanského soudního řádu žalobkyně sdělila, že [právnická osoba] a.s., jako poskytovatel programu [anonymizována dvě slova] každý rok uzavřela se žalovaným dne 27. 7.2017 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu, přístroj mobilní telefon [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] stříbrný určený dle požadavků žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a specifikovaný v předávacím protokole. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal k úhradám měsíčních poplatků za členství v programu. Povinnost žalovaného hradit měsíční poplatky za členství plyne z podmínek programu [anonymizováno] každý rok. Konkrétní výše měsíčního poplatku je dostupná na webových stránkách [právnická osoba] v detailu produktu a také v košíku ve chvíli, kdy si klient službu objednává. Mechanismus tvorby ceny vychází z podílu ceny přístroje (původní cena přístroje činila 18 993 Kč) vypočítané na základě délky pronájmu, nákladů na službu, pojištění a marže. Úhrada prvního daňového dokladu s vyčíslenou výší měsíčního poplatku pak probíhá na pobočce [právnická osoba] při převzetí přístroje. Žalovaný byl při převzetí přístroje seznámen s konkrétní výší měsíčního poplatku za službu, zde 1 190 Kč. Dle čl. 2 podmínek programu je každá tato měsíční úhrada členství splatná každý měsíc, a to na základě předem zaslané faktury na e-mail uvedený při registraci. Členský poplatek je přitom možné uhradit jakýmkoliv způsobem, který [anonymizováno] umožňuje svým zákazníkům. Jednotlivé faktury obsahují datum jejich splatnosti a čísla bankovních účtů, v jejichž prospěch je možné úhradu provést. K ukončení smlouvy došlo ze strany původního věřitele na základě závažného porušení podmínek členství ze strany žalovaného (prodlení žalovaného s úhradami členských poplatků), přičemž k ukončení smluvního vztahu byl původní věřitel oprávněn na základě čl. 6 podmínek programu. Současně byla žalovanému vystavena faktura [číslo] vystavená ke dni 23.10.2018, splatná ke dni 2.11.2018, kde byla žalovanému vyúčtována hodnota nevráceného přístroje 18 993 Kč, která byla vypočtena z ceny uvedené v předávacím protokolu, tj. z částky 24 990 Kč a byla ponížena za každou uhrazenou fakturu o 2 %. Tedy vzhledem k uhrazení 12 měsíčních faktur byla hodnota přístroje ponížena o 24 %. Povinnost k vrácení přístroje přitom vznikla v souladu s čl. 7 podmínek programu právě v důsledku ukončení smluvního vztahu. Pokud by žalovaný přístroj vrátil do 3 pracovních dnů, došlo by ke stornování předmětné faktury, přičemž na uvedené byl žalovaný upozorněn v dokumentu ukončení účasti. Veškeré daňové doklady byly žalovanému zasílány výhradně elektronickou cestou na e-mail uvedený v registraci člena na webových stránkách [právnická osoba] (zde konkrétně na e-mail [email]). Zároveň byl každý daňový doklad uložen v profilu člena na stránkách [právnická osoba], v sekci„ [příjmení] [jméno]“. Uvedené vyplývá z podmínek programu [anonymizována dvě slova] každý rok, čl. 2.
3. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Z předávacích protokolů ze dne 27.7.2017 mezi [právnická osoba], [IČO] a žalovaným bylo zjištěno, že 27.7.2017 vrátil žalovaný zaměstnanci [právnická osoba] přístroj, sériové číslo nebo [anonymizováno]: [číslo], šlo přístroj [anonymizována tři slova] edge černý, typ [anonymizováno], hodnota přístroje včetně DPH 18 990 Kč. Dne 27.7.2017 žalovaný potvrdil převzetí přístroje [anonymizována tři slova] stříbrný, typ [anonymizováno] v hodnotě 24 990 Kč v rámci služby [anonymizována dvě slova] každý rok, žalovaný potvrdil, že se seznámil a souhlasí s podmínkami programu [anonymizována dvě slova] každý rok, včetně poplatků a výluk z rozšířené záruky, sériové číslo přístroje bylo specifikováno ve faktuře [číslo] z 26.7.2017. Žalobkyně předložila i podmínky programu [anonymizována dvě slova] každý rok účinné od 7.6.2016, podle kterých každý člen obdrží požadovaný [anonymizováno] nejdříve, když se stane členem programu a uhradí členský poplatek za 1. měsíc členství v programu, předání a převzetí [anonymizováno] se potvrzuje v předávacím protokole. V den skončení smlouvy je člen povinen převzatý [anonymizováno] nejpozději vrátit, v případě nevrácení [anonymizováno] může [anonymizováno] požadovat úhradu hodnoty [anonymizováno] uvedenou v předávacím protokole. Součástí podmínek je i ujednání o tom, že žalovaný souhlasí se zasíláním daňových dokladů výhradně elektronickou cestou na e-mail uvedený v registraci člena na [anonymizováno], poplatky byly splatné každý měsíc ve výročí převzetí konkrétního [anonymizováno], výše byla stanovena v ceníku.
5. Z faktury vystavené 26.8.2018 bylo zjištěno, že se splatností 5.9.2018 bylo žalovanému vyúčtováno k zaplacení 1 190 Kč včetně DPH za měsíční fakturaci za nehmotný produkt služba [anonymizována dvě slova] každý rok. Z faktury vystavené 23.10.2018 bylo zjištěno, že se splatností 2.11.2018 bylo žalovanému vyúčtováno 18 993 Kč včetně DPH za nehmotný produkt - za nevrácení přístroje.
6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty a seznamu pohledávek by
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.