3 C 316/2021-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky a úroků z prodlení s tím, že se žalovaným uzavřel dne 31.5.2019 pojistnou smlouvu [číslo] na povinné ručení s účinností od 31.5.2019, bylo dohodnuto placení pojistného 2 525 Kč, pojistné období čtvrtletní. Pojistný vztah zanikl dne 25.9.2020 pro neplacení pojistného a na pojistném žalovaný zůstal dlužit žalovanou částku s úrokem z prodlení za dobu. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 4. Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel [číslo] ze dne 15.6.2020 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka] bylo zjištěno, že bylo sjednáno pojistné 2 525 Kč čtvrtletně. 5. Pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné (§ 2758, odst. 1 obč. zák. prostřednictvím § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla). 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti provozu shora uvedeného vozidla žalovaného, touto smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve sjednané výši 2 525 Kč čtvrtletně. První pojistné bylo splatné dne 15.6.2020. Došlo k zániku pojištění dnem 25.9.2020 pro neplacení pojistného. Za dobu 15.6.2020 do 25.9.2020 žalovaný zůstal žalobci dlužit pojistné ve výši žalované částky. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 - Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.