3 C 318/2021-26 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky a úroků z prodlení s tím, že se žalovaným uzavřel dne 8.6.2020 pojistnou smlouvu na povinné ručení s účinností od 8.6.2020, bylo dohodnuto placení pojistného 630 Kč měsíčně. Pojistný vztah zanikl dne 30.9.2020 pro neplacení pojistného a na pojistném žalovaný zůstal dlužit žalovanou částku s úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 4. Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel číslo 762820796 ze dne 8.6.2020 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka] bylo zjištěno, že bylo sjednáno pojistné 630 Kč měsíčně. 5. Pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné (§ 2758, odst. 1 obč. zák. prostřednictvím § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla). 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti provozu shora uvedeného vozidla žalovaného, touto smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve sjednané výši 630 Kč měsíčně. První pojistné bylo splatné dne 8.6.2020. Došlo k zániku pojištění dnem 30.9.2020 pro neplacení pojistného. Za dobu 15.6.2020 do 30.9.2020 žalovaný zůstal žalobci dlužit pojistné ve výši žalované částky. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 - Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.