ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:12.C.50.2026.1 Datum: 2026-05-12 Předmět: o 37 493,84 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""náhrada nákladů""náklady řízení""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 37 493,84 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou soudu podanou dne 14.1.2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky 37 493,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5% ročně z částky 37 493,84 Kč od 10.10.2025 do zaplacení a 10 710 Kč na nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27.1.2020 mezi společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , jako původním věřitelem a postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel je , Anonymizováno, obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je kolektivní investování spočívající zejména v investicích do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel uzavřel se žalovaným dne 10.6.2025 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 37 493,84 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději dne 9.10.2025. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů včetně svého telefonního čísla a e-mailové adresy. Tímto žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle smlouvy o úvěru v části obchodních podmínek čl. III. pro spotřebitelský úvěr. Po dokončení registrace na webových stránkách , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zaslal žalovaný původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu – smlouva o revolvingovém úvěru s navrhovanou výší úvěru, kterou žalovaný čerpal 37 493,84 Kč a splatností dne 9.10.2025. Úvěruschopnost žalovaného ověřoval původní věřitel výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Klientům je ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy se těchto 10% musí rovnat minimálně životnímu minimu, které v současné době činí 4 860 Kč. Půjčky jsou poskytovány tak, aby vrácená částka v době splatnosti byla maximálně ve výši 90 % rozdílu výdajů a příjmů. Dále byl žalovaný lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Úvěr byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného , č. účtu, . Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i předžalobní upomínkou odeslanou dne 25.11.2025. Celková výše nároků žalobkyně po zohlednění případných dílčích plateb ze strany činí celkem 37 493,84 Kč nejpozději splatných dne 9.10.2025, kdy dokládá žalobkyně pouze poslední splatnou fakturu, z důvodu jejich velkého počtu, které byly žalovanému zaslány. Pokud by soud neuznal nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, požaduje posouzení části jistiny žalované částky jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, kdy k prokázání skutečnosti, že žalovaný je majitelem účtu navrhuje dotaz na banku žalovaného , právnická osoba, ., kdo byl majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu, k datu uzavření smlouvy 10.6.2025. Na výzvu soudu podle § 118a občanského soudního řádu žalobkyně nereagovala.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z úvěrové smlouvy vztahující se na klienty s trvalým bydlištěm v České republice uzavřená s klientem dne 10.6.2025 bylo zjištěno, že v ní žalovaný souhlasí s uzavřením úvěrové smlouvy s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, úvěrová instituce oprávněná k výkonu činnosti na základě oprávnění od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , číslo oprávnění , Anonymizováno, , zapsaná v maltském obchodním rejstříku pod tímto registračním číslem a číslem oprávnění, sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , jméno FO, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , kdy měl být upraven revolvingový úvěr na dobu neurčitou se splatností 15 dnů od data výpisu, úvěrový limit byl uveden 25 000 Kč, první čerpání úvěru 15 000 Kč, minimálně mělo být hrazeno 13% z čerpané částky nebo 1 000 Kč, je-li to částka vyšší. Výpůjční úroková sazba je 0,4026% za den, 146,949% ročně z nesplaceného úvěru, RPSN 299,98%, celková splatná částka 44 899,34 Kč, úvěr měl být na jeden rok od prvního čerpán, úvěr měl být splácen počínaje prvním měsícem po prvním čerpání stejnými měsíčními platbami. Poplatek z prodlení 250 Kč měl být účelně vynaloženým nákladem při prodlení s jakoukoli splátkou, denní úrok 0,4026%. Smlouva nebyla podepsána. Předložena byla i sjetina v angličtině nazvaná žádost o úvěr. Předložena byla i nepodepsaná Standardní informace o spotřebitelském úvěru ke smlouvě o úvěru na 25 000 Kč, Standardní podmínky úvěrové smlouvy platné pro klienty v České republice, listiny nazvané doklady o zaplacení (proof of payment), podle kterých , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako plátce měla zaplatit žalovanému na účet 10.6.2025 částku 15 000 Kč, 11.6.2025 částku 2 000 Kč, 12.6.2026 částku 6 000 Kč a 2 000 Kč (celkem 25 000 Kč). Předloženy byly dále faktury na požadovanou úhradu, informace o žádosti o půjčku, podrobnosti o žádosti, kopie obou stran občanského průkazu žalovaného.4. Žalobkyně předložila smlouvu na opakovaném postoupení pohledávek uzavřenou dne 27.1.2020, z níž bylo zjištěno, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, identifikovaná stejným identifikačním číslem a adresou sídla jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , měla postupovat žalobkyni po dobu 24 měsíců od uzavření smlouvy své nesplácené pohledávky z úvěrů, ta je měla platit, pohledávky měly postupovány v datových souborech měsíčně, kdy o postoupení pohledávek měla být v souladu s přílohou vyhotovována listina o převodu v listině uvedených pohledávek, dodatek č. 2 k této smlouvě z 18.11.2021 o prodloužení smlouvy na dalších 24 měsíců. Předložena byla i listina bez bližšího označení obsahující jméno, příjmení a rodné číslo žalovaného s částkou 37 493,84 Kč, kterou žalobkyně pojmenovala seznam, přičemž ale z této listiny není vůbec patrné čeho konkrétně a ze kdy by měla být součástí, kdy a k jakému úkonu se váže, a k tomu žalobkyně přes výslovnou výzvu soudu, ačkoli k navržení důkazů o postoupení byla vyzvána soudem podle § 118a občanského soudního řádu, ničeho nedoplnila. Předloženo bylo oznámení o postoupení pohledávky datované 22.11.2025, jehož autorem měl být původní věřitel, oznámení ale nebylo nikým podepsáno. Z předžalobní upomínky a z podacího lístku bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 25.11.2025 vyzýval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě 43 333,84 Kč do tří dnů s upozorněním na případné vymáhání pohledávky soudně při nezaplacení.5. , právnická osoba, . potvrdila, že ve prospěch účtu žalovaného č. , č. účtu, byly provedeny platby: dne 10.6.2025 ve výši 15 000 Kč, dne 11.6.2025 ve výši 2 000 Kč, dne 12.6.2025 ve výši 6 000 Kč a dne 12.6.2025 ve výši 2 000 Kč od plátce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno6. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (§ 2991 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). Bezdůvodně se podle odstavce druhého téhož ustanovení obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.