ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:3.C.272.2024.1 Datum: 2026-06-24 Předmět: o 60 350,40 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenídodávky energiesmlouva o sdružení
O co šlo: o 60 350,40 Kč s příslušenstvím (§ 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.3.2023 odebíral žalovaný elektřinu na odběrném místě , adresa, . Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou ze dne 17.7.2023 splatnou dne 7.8.2023 částku 27 592,42 Kč. Jednalo se o fakturační období od 3.4.2023 do 3.7.2023, za uvedené fakturační období pak došlo k opravě a vystavení další faktury s dalším doplatkem ve výši 22 808,98 Kč. Zaplaceno nebylo ničeho. Dále byla žalované vyúčtováno 2 x100 Kč smluvní pokuta za prodlení s placením, dále 49 Kč pojistné dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dále 9 600 Kč smluvní sankce za ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobce požaduje po žalovaném zaplatit i zákonný úrok z prodlení.2. Soud připravil věc pro rozhodnutí bez jednání dle § 115a občanského soudního řádu, žalobce trval na nařízení jednání, ke kterému se jeho zástupce dostavil, žalovaný se k jednání nedostavil bez řádné omluvy.3. Skutečnosti tvrzené v žalobě žalobce prokázal předloženými písemnými důkazy, tj. uzavřenou smlouvou, jednotlivými fakturami, vyúčtováním spotřeby elektřiny, předsporovými výzvami, soud je má za prokázány, ostatně žalovaný je nesporoval.4. Prokázané skutečnosti soud posoudil takto:5. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce za dodávku elektřiny do příslušného odběrného místa vystavil faktury, žalovaný je neuhradil. Smlouva mezi účastníky uzavřená je svou podstatou smlouva kupní dle § 2079 a násl. občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. Žaloba je důvodná, soud jí proto vyhověl, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 téhož zákona.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 415 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 4 x 3 540 Kč, režijní paušál ve výši 3 x 300 Kč a 1 x 450 Kč , cestovné 1 912,65 Kč, náhrada promeškaného času 8 půlhodin po 150 Kč = 1 200 Kč, navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 24 948,41 Kč.