3 C 46/2025-38 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , a žalovanou byla dne 21.9.2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Na jejím základě žalovaná čerpala úvěr 49 000 Kč na hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala hradit krom jistiny 49 000 Kč částku 49 548 Kč na úrocích a poplatcích, vše ve 21měsíčních splátkách po 4 693 Kč, nezaplatila ničeho. Ke dni 21.9.2023 činila dlužná jistina 49 000 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce ke dni 21.9.2023. Žalobce požadoval žalobou zaplacení pouze jistiny a zákonného úroku z prodlení jako bezdůvodné obohacení.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, soud rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.Zjištěné skutečnosti:3. Mezi právním předchůdcem žalobce jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným, byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka celkem 49 000 Kč. Pohledávka ze smlouvy byla postoupena na žalobce.Právní posouzení:4. Uzavřenou smlouvu o spotřebitelském úvěru soud hodnotí jako smlouvu absolutně neplatnou pro nedostatečné ověření úvěruschopnosti žalované (§ 86 odst. 1, § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Smlouvu krom toho soud považuje za neplatnou i z důvodu sjednaných poplatků, které ve své podstatě představují 101% navýšení za 21 měsíců, úroková sazba byla sjednána na 68,8% p.a., což je úrok lichevní. Vztah mezi účastníky tak soud vypořádává jako bezdůvodné obohacení podle § 2993 občanského zákoníku. Žalovaná od žalobce obdržela 49 000 Kč, nevrátila ničeho. Žalovaná je tak povinna vrátit 49 000 Kč, proto bylo žalobě vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb.5. Žalobce se nároku domáhal právě z právního titulu bezdůvodného obohacení.6. Žalobce byl ve věci úspěšný, dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 1 960 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhl.č.177/1996 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3krát 100 Kč paušál, 21% DPH, celkem 4 138 Kč.