Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný byl vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , na které neměl v období 24. 9. 2024 do 6. 1. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 45 zákona číslo 30/2024 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 9.765 Kč a 300 Kč náhrady nákladů uplatnění nároku. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek do 29. 4. 2025, ale bezvýsledně.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13. 2. 2025 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 9.765 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, období od 24. 9. 2024 do 6. 1. 2025.4. Kancelář zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti provozovatele tuzemského vozidla, mít vozidlo pojištěné na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem a v souvislosti s vymáháním zákonného příspěvku. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 1 odst. 2 § 45 zákona číslo 30/2024 Sb.).5. Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla nebo po dobu, po kterou je vozidlo, které není registrováno, schopno provozu (§ 6 odst. 1 písm. a), písm. b), zákona číslo 30/2024 Sb.)).6. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (§ 6 odst. 2 zákona číslo 30/2024 Sb.).7. Provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel zapsána jiná osoba (§ 2, odst. 15 zákona číslo 56/2001 Sb. o Podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).8. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužného příspěvku podle § 45 zákona číslo 30/2024 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaný neměl v období od 24. 9. 2024 do 6. 1. 2025 pojištěné své vozidlo RZ: , SPZ, , na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.