34 C 247/2021-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 12 946,08 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 7. 1. 2019 smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva 1“) týkající se satelitní televize a dále pak smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva 2“) o pevném internetu do zásuvky. Součástí smluvního ujednání byla i podmíněná sleva na instalaci zařízení a nájemní vztah na zařízení specifikovaná ve smlouvách, jež byla nezbytná k využívání objednaných služeb. Ve smlouvách byla také sjednána smluvní pokuta pro případ pozdního vrácení pronajatých zařízení. Splatnost jednotlivých nájmů se řídila datem splatnosti vyúčtování poskytovaných služeb žalobkyní žalovanému. Žalovaný nájemné za pronajatá zařízení, vyúčtované společně s vyúčtováním telekomunikačních služeb poskytnutých žalobkyní žalovanému, nezaplatil, konkrétně se jednalo o vyúčtování [číslo] za období od 6. 1. 2019 do 5. 2. 2019 splatné dne 20. 2. 2019 celkem na částku 833 Kč, když v žalobě z tohoto vyúčtování je požadováno 355,72 Kč, představující nájem zařízení a část poplatku za instalaci. Dále pak vyúčtování [číslo] za období 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019 splatné dne 20. 3. 2019 celkem na částku 858 Kč, když v žalobě z tohoto vyúčtování je požadováno 180,03 Kč, a dále pak vyúčtování [číslo] za období 6. 3. 2019 do 5. 4. 2019 splatné dne 20. 4. 2019 celkem na částku 1 776 Kč, když v žalobě z tohoto vyúčtování je požadováno 110,33 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně neplnil své povinnosti ze Smlouvy 1 ani Smlouvy 2, když nehradil řádně a včas jednotlivá vyúčtování, žalobkyně Smlouvu 1 i Smlouvu 2 vypověděla a vyúčtovala žalovanému i podmíněnou slevu na instalaci zařízení, na níž mu zanikl nárok vyúčtováním [číslo] splatného dne 20. 8. 2019 v částce 2 300 Kč. Žalobkyně také následně vyúčtovala žalovanému i smluvní pokuty týkající se pronajatých zařízení celkem v částce 10 000 Kč, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 3. 9. 2019. Žalovaný celkovou dlužnou částku sestávající z instalačního poplatku, smluvních pokut a nájmů, tj. celkovou částku 12 946,08 Kč, nezaplatil ani po předžalobní upomínce ze dne 14. 5. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání svým přípisem ze dne 14. 7. 2021. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 7. 1. 2019 soud zjistil, v jejím rámci žalovaný dojednal se žalobkyní uzavření Smlouvy 1 a Smlouvy 2. V rámci specifikace nastavení služeb dle této smlouvy žalovaný objednal pronájem zařízení pro pevný internet do zásuvky včetně instalace a pronájem celkem 3 zařízení pro SAT TV včetně instalace. Instalace byla zpoplatněna částkou 2 599 Kč, avšak žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva 2 300 Kč. Parametry poskytnutí této podmíněné slevy byly určeny na straně 2 této smlouvy tak, že předmětná účastnická smlouva, tedy Smlouva 1, bude trvat celou sjednanou dobu, tedy 24 měsíců. Na straně tři této smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit žalobkyni pronajatá zařízení a to pod sankcí smluvních pokut 2000 Kč za zařízení, resp. 4 000 Kč za každé zařízení. 6. Z vyúčtování [číslo] ze dne 6. 2. 2019 za období od 6. 1. 2019 do 5. 2. 2019, splatné dne 20. 2. 2019, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pronájem zařízení pro pevný internet do zásuvky částku 21,59 Kč plus DPH, za zařízení pro SAT TV částku 108 Kč plus [právnická osoba] [anonymizováno] částku 165,46 Kč plus DPH. 7. Z vyúčtování [číslo] ze dne 6. 3. 2019 za období od 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019, splatné dne 20. 3. 2019, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pronájem zařízení pro pevný internet do zásuvky částku 24,79 Kč plus DPH a za zařízení pro [anonymizována dvě slova] částku 123,99 Kč plus DPH. 8. Z vyúčtování [číslo] ze dne 6. 4. 2019 za období od 6. 3. 2019 do 5. 4. 2019, splatné dne 20. 4. 2019, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pronájem zařízení pro pevný internet do zásuvky částku 15,19 Kč plus DPH a za zařízení pro [anonymizována dvě slova] částku 75,99 Kč plus DPH. 9. Z výpovědi účastnických smluv žalobkyně vůči žalovanému ze dne 27. 5. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla Smlouvu 1 a Smlouvu 2 a vyzvala žalovaného ke vrácení pronajatých zařízení do 30 dnů. 10. Z vrubopisu [číslo] ze dne 6. 8. 2019, splatného dne 20. 8. 2019, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zaniklou slevu na instalaci SAT TV dle Smlouvy 1 ve výši 2 300 Kč. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne 20. 8. 2019, splatného dne 3. 9. 2019, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty 10 000 Kč, jež se sestávají ze smluvní pokuty 4 000 Kč za nevrácení koncového zařízení dle Smlouvy 2 – [anonymizována dvě slova], a tři krát smluvní pokuty 2 000 Kč za nevrácení třech různých zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo] dle Smlouvy 1, sériová čísla: [bankovní účet], [bankovní účet] a [bankovní účet]. 12. Z předžalobní výzvy, včetně podacího archu, soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval dne 14. 5. 2020 žalovaného k úhradě celkem 19 566,73 Kč. 13. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 14. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 15. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 7. 1. 2019 Smlouvu 1 a Smlouvu 2. Předmětem Smlouvy 1 bylo poskytnutí služeb satelitní televize, předmětem Smlouvy 2 pak služeb pevném internetu do zásuvky. Součástí Smlouvy 1 i Smlouvy 2 byl pronájem zařízení nezbytných k využívání těchto služeb. Konkrétně ve vztahu ke Smlouvě 1 se jednalo o pronájem celkem třech zařízení pro příjem satelitní televize a ve vztahu ke Smlouvě 2 se jednalo o pronájem modemu. Smlouva 1 i Smlouva 2 byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců. Předmětem Smlouvy 1 byla i instalace předmětných zařízení a to za cenu 2 599 Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva na tuto instalaci ve výši 2 300 Kč, pod rozvazovací podmínkou, že nedojde k předčasnému ukončení Smlouvy 1. V rámci Smlouvy 1 i Smlouvy 2 byl sjednán i závazek vrátit pronajatá zařízení žalobci a to pod smluvní pokutou 4 000 Kč, resp. 2 000 Kč za každé zařízení. Žalovaný Smlouvu 1 ani Smlouvu 2 řádně neplnil, zejména pak nehradil nájemné za pronajatá zařízení, vyúčtované vyúčtováním [číslo] za období od 6. 1. 2019 do 5. 2. 2019 splatné dne 20. 2. 2019 celkem v částce 355,72 Kč, vyúčtováním [číslo] za období 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019 splatné dne 20. 3. 2019 celkem v částce 180,03 Kč, a vyúčtováním [číslo] za období 6. 3. 2019 do 5. 4. 2019 splatné dne 20. 4. 2019 celkem v částce 110,33 Kč. S ohledem na tato porušení Smlouvy 1 i Smlouvy 2 žalovaným, žalobkyně obě tyto smlouvy vypověděla a vyúčtovala žalovanému i podmíněnou slevu na instalaci zařízení, na níž žalovanému zanikl nárok, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 20. 8. 2019 v částce 2 300 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nevrátil žalobkyni pronajatá zařízení v souladu s ujednáním ve Smlouvě 1 a Smlouvě 2 vyúčtovala žalobkyně žalovanému i smluvní pokuty za nevrácení pronajatých zařízení celkem v částce 10 000 Kč, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 3. 9. 2019. Žalovaný celkovou dlužnou částku sestávající z instalačního poplatku, smluvních pokut a nájmů, tj. celkovou částku 12 946,08 Kč, nezaplatil ani po předžalobní upomínce ze dne 14. 5. 2020. 16. Podle § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, (dále jen„ ZEK“) ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací nebo připojení k veřejné komunikační síti musí být srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeno vždy a) u podnikatele poskytujícího služby nebo zajišťujícího přístup k síti jméno, popřípadě jména, příjmení, bydliště a identifikační číslo nebo obchodní firma, jde-li o fyzickou podnikající osobu, nebo obchodní firma nebo název, sídlo (místo podnikání) a identifikační číslo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jméno, popřípadě jména, a příjmení osoby oprávněné jednat jménem této právnické osoby, jde-li o právnickou osobu; b) je-li uživatelem nepodnikající osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, bydliště, datum narození nebo rodné číslo fyzické osoby, bylo-li přiděleno, nebo název a sídlo, popřípadě