ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:16.C.103.2022.1 Datum: 2022-10-07 Předmět: zaplacení 40 192,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 40 192,90 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
Žalobce se domáhal zaplacení částky 40.192,90 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 23.12.2020 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že účastníci uzavřeli dne 3.12.2018 účastnickou smlouvu [číslo] pro DSL č. [anonymizováno], dne 3.12.2018 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 3.12.2018 účastnickou smlouvu [číslo] pro TV číslo [anonymizováno] a dne 19.12.2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny 2.450 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 106,52 Kč. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4.000 Kkč představovala podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny 12.880 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 560 Kč. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny 1.450 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 63,04 Kč. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování řádně nehradil a nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb [číslo] [číslo]. Žalobce proto automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky a ty žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 9.468,68 Kč. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba (z důvodu jejího předčasného ukončení) je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný dlouhodobě nehradil vystavené vyúčtování služeb a žalobce účastnickou smlouvu vypověděl. Žalobce vyúčtoval žalovanému vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 1.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 1.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 2.950 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 4.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 4.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 4.000 Kč, vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 5.000 Kč a vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 6.498 Kč. Žalobce se současně zavázal poskytnout žalovanému pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a pojistitelem, na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění. Splatnost byla stanovena tak, že splátky odpovídají datu splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Výzvou ze dne 16.9.2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalobce požaduje zaplacení částky 40.192,90 Kč.
V podání ze dne 6.10.2022 žalobce uvedl, že dne 1.12.2017 uzavřeli účastníci účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Následně dne 3.12.2018 uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] modem [anonymizována dvě slova] s podmíněnou slevou 1.000 Kč, účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] s podmíněnou slevou 1.000 Kč, dodatek k účastnické smlouvě [číslo] pro [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] + 3 hry s podmíněnou slevou 8.950 Kč. Následně dne 23.12.2019 uzavřeli dodatek k účastnické smlouvě [číslo] pro [číslo] jejíž součástí byly kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s podmíněnou slevou 5.000 Kč a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s podmíněnou slevou 4.000 Kč. Následně dne 19.12.2019 uzavřeli dodatek k účastnické smlouvě [číslo] pro [číslo] jejíž součástí byly kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s podmíněnou slevou 4.000 Kč a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s podmíněnou slevou 6.498 Kč. Žalovaný nedostál svým závazkům a žalobce výpovědí účastnických smluv ze dne 5.10.2020 s 30 denní výpovědní lhůtou ode dne doručení výpovědi vypověděl a vyúčtoval podmíněné slevy. Žalovaný v dodatku ze dne 3.12.2018 uzavřel kupní smlouvu na externí [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za kupní cenu 2.499 Kč (zavázal se hradit 23 splátek po 106,52 Kč) a na ovladač [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 1.499 Kč (zavázal se hradit 23 splátek po 63,04 Kč). Žalovaný uhradil pouze prvních 18 splátek (tedy částku 1.917,36 Kč a 1.134,72 Kč). Ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.6.2020 do 12.7.2020 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 106,52 Kč a 63,04 Kč, které žalovaný neuhradil. Ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.7.2020 do 12.8.2020 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 106,52 Kč a 63,04 Kč, které žalovaný neuhradil. Žalovaný v dodatku ze dne 19.12.2019 uzavřel kupní smlouvu zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za kupní cenu 16.999 Kč. Část kupní ceny ve výši 12.998 Kč se žalovaný zavázal se hradit 23 splátek po 560 Kč. Žalovaný uhradil pouze prvních 5 splátek (tedy částku 2.800 Kč). Ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.6.2020 do 12.7.2020 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 560 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.7.2020 do 12.8.2020 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 5060 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Žalobce proto zesplatnil zbylé splátky a tyto vyúčtoval žalovanému ve vyúčtování splátek ze dne 17.11.2020 v celkové výši 9.468,68 Kč. Žalobce poskytl žalovanému ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení) na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne 19.12.2019. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč (v rámci vyúčtování služeb) v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalobce poskytl žalovanému ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení) na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne 19.12.2019. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 199 Kč (v rámci vyúčtování služeb) v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění.
Žalobce podáním ze dne 6.10.2022 vzal žalobu zpět pro částku pro částku 4.000 Kč s příslušenstvím, představující podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizována dvě slova] vrubopisem [číslo] ze dne 8.12.2020. Protože žalobce vzal žalobu pro částku 4.000 Kč s příslušenstvím zpět v době, než soud začal ve věci jednat, soud řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. zastavil (výrok I.). K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.
Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.
<b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b>
Mezi účastníky byla dne 3.12.2018 uzavřena účastnická smlouva pro tel. [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]
Mezi účastníky byla dne 3.12.2018 uzavřena účastnická smlouva pevný internet, na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.