16 C 200/2021-35 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 3.324,67 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 22.7.2020 do zaplacení, částky 3.600 Kč a částky 100 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29.10.2019 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [obec a číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 18.11.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, kdy dne 24.6.2020 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách změnou dodavatele. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29.10.2019 v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 4.3.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2020 (splatné 15.1.2020) a únor 2020 (splatné 15.2.2020), v rámci upomínky ze dne 21.4.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2020 (splatné 15.3.2020) a v rámci upomínky ze dne 10.6.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2020 (splatné 15.5.2020). Žalobce dne 1.7.2020 fakturou [variabilní symbol] splatnou 21.7.2020 na částku 3.324,67 Kč vyúčtoval dodávku elektřiny v období od 20.11.2019 do 24.6.2020 celkové množství odebrané elektřiny 0, 65900 MWh, částka 194,37 Kč představuje nedoplatek z minulých let. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 3.600 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 6/ 2020 do 2/2021 – 9měsíců x 400 Kč), kterou žalobce vyúčtoval vyúčtováním ze dne 28.6.2020, splatné 8.7.2020 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 3.8.2020 za nezaplacení žalované faktury [číslo]. Soudu se nepodařilo zjistit pobyt žalovaného. Žalovanému byl dle ust. § 29 odst.3 o.s.ř. (s přihlédnutím k Nálezu Ústavního soudu II ÚS 629/04) ustanoven opatrovník. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. K dotazu soudu žalobce uvedl, že souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Opatrovník se ve lhůtě dané soudem nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29.10.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou moci ze dne 29.10.2019 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [obec a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy (18.11.2019). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle plánu záloh ze dne 8.12.2019 byly žalovanému stanovené zálohy od 15.12.2019 ve výši 500 Kč měsíčně. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 4.3.2020 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.200 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.4.2020 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.300 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 10.6.2020 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 2.000 Kč. Z elektronické komunikace soud zjistil, že dne 9.6.2020 zadal obchodník s elektřinou elektronicky žádost o změnu dodavatele. Žalobce neeviduje výpověď ze strany zákazníka. K 24.6.2020 byla ukončena dodávka žalobcem. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 28.6.2020 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.600 Kč a to 400 Kč x 9 měsíců. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1.7.2020 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 20.11.2019 do 24.6.2020 za spotřebu elektřiny a služby 4.130,30 Kč, po odečtení zaplacených záloh 1.500 Kč, vznikl žalovanému nedoplatek 2.630,30 Kč. Dále žalobce vyúčtoval nedoplatek z minulých let ve výši 194,37 Kč a smluvní pokutu ve výši 500 Kč Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 3.324,67 Kč. Faktura byla splatná 21.7.2020. Součástí této faktury je i oznámení o ukončení smlouvy. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 3.8.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne 21.7.2020 a vyzval jej k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 25.8.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 7.024,67 Kč (neuhrazená faktura [variabilní symbol] splatná 8.7.2020 ve výši 3.600 Kč, [variabilní symbol] splatné dne 21.7.2020 ve výši 3.324,67 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč). <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byla dne 29.10.2019 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě a následně změnil dodavatele elektrické energie. Vyúčtováním ze dne 28.6.2020 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.600 Kč. Za období od 20.11.2019 do 24.6.2020 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 3.324,67 Kč. Žalovaný nic neuhradil. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [obec a číslo] v období od 20.11.2019 do 24.6.2020. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a elektřinu do odběrného místa dodával. Dodanou energii a služby vyúčtoval výše uvedenou fakturou. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 obč.zák. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předloženého vyúčtování žalovaný dluží za dodávku elektřiny částku 2.824,67 Kč. Podle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny si strany trvání smlouvy 15 měsíců od účinnosti smlouvy a dále si sjednaly placení záloh. Ve smlouvě si strany sjednaly v případě, že zákazník opakovaně poruší platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil dohodnuté zálohy, vyúčtoval mu žalo