23 C 201/2021-28 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou u zdejšího soudu ve znění jejího doplnění ze dne 28.7.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 11 407 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným její předchůdkyně (společnost T- [právnická osoba], [IČO]) uzavřela dne 29.3.2018 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Účastnická smlouva 1“), v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy J3, zlatý, IMEI [číslo] (dále jen,, zařízení 1“), přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 11 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 270 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Dne 29.3.2018 předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Účastnická smlouva 2“), v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Huawei Y6 2017, IMEI [číslo] (dále jen,, zařízení 2“), přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 5 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 430 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Dne 28.5.2018 předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Účastnická smlouva 3“), v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy J5, zlatý, IMEI [číslo] (dále jen,, zařízení 3“), přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 150 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal platit předepsané splátky za koncová zařízení, předchůdkyně žalobkyně vypověděla Účastnické smlouvy 1,2,3 ke dni 24.9.2018 a doúčtovala žalovanému splátky koncových zařízení a podmíněné slevy, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 27.6.2018 splátky zařízení 1,2 ve výši 700 Kč za období 13.5.2018 12.6.2018, vyúčtováním [číslo] splatným dne 27.7.2018 splátky zařízení 1,2,3 ve výši 850 Kč za období 13.6.2018 12.7.2018 a částku 237 Kč jako položku SMS na speciálně zpoplatněná čísla, vyúčtováním [číslo] splatným dne 27.8.2018 splátky zařízení 1,2,3 ve výši 850 Kč za období 13.7.2018 12.8.2018, vyúčtováním [číslo] splatným dne 20.11.2018 splátky zařízení 1,2,3 ve výši 5 470 Kč (1x 430 Kč 270 Kč, 21x 150 Kč), vyúčtováním [číslo] splatností dne 18.12.2018 podmíněnou slevu zařízení 1 ve výši 1 000 Kč, vyúčtováním [číslo] splatností dne 18.12.2018 podmíněnou slevu zařízení 2 ve výši 1 000 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností dne 18.12.2018 podmíněnou slevu zařízení 3 ve výši 1 000 Kč Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.11.2020, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 30.11.2020 (chybně v žalobě uvedeno datum 9.12.2020). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dne 8.12.2020 k úhradě dlužné částky ve výši 11 107 Kč a nákladů vymáhání ve výši 300 Kč, avšak žalovaný na ni žádným způsobem nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se nevyjádřili k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil tato skutková zjištění: Z Účastnické smlouvy [anonymizováno] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 29.3.2018, předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení 1, přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 11 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 270 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Z Účastnické smlouvy [anonymizováno] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 29.3.2018, předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení 2, přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 5 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 430 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Z Účastnické smlouvy [anonymizováno] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 28.5.2018, předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení 3, přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 150 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Z výpovědi Účastnických smluv ze dne 24.9.2018 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vypověděla Účastnické smlouvy 1,2,3. Z vyúčtování [číslo] splatného dne 27.6.2018 soud zjistil, že žalovanému byly vyúčtovány splátky zařízení 1,2 ve výši 700 Kč za období 13.5.2018 12.6.2018. Z vyúčtování [číslo] splatného dne 27.7.2018 soud zjistil, že žalovanému byly vyúčtovány splátky zařízení 1,2,3 ve výši 850 Kč za období 13.6.2018 12.7.2018 a částka 237 Kč jako položku SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Z vyúčtování [číslo] splatného dne 27.8.2018 soud zjistil, že žalovanému byly vyúčtovány splátky zařízení 1,2,3 ve výši 850 Kč za období 13.7.2018 12.8.2018. Z vyúčtování [číslo] splatného dne 20.11.2018 soud zjistil, že žalovanému byly vyúčtovány splátky zařízení 1,2,3 ve výši 5 470 Kč (1x 430 Kč 270 Kč, 21x 150 Kč). Z vyúčtování [číslo] splatností dne 18.12.2018 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná slevu zařízení 1 ve výši 1 000 Kč. Z vyúčtování [číslo] splatností dne 18.12.2018 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná slevu zařízení 2 ve výši 1 000 Kč. Z vyúčtování [číslo] se splatností dne 18.12.2018 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná slevu zařízení 3 ve výši 1 000 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.11.2020 soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Z dopisu ze dne 30.11.2020 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. Z dopisu zástupce žalobkyně ze dne 8.12.2020 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 11 107 Kč a nákladů vymáhání ve výši 300 Kč, 5. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 29.3.2018 Účastnickou smlouvu 1, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení 1, přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 11 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 270 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Dne 29.3.2018 předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela Účastnickou smlouvu 2, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení 2, přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 5 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 430 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Dne 28.5.2018 předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela Účastnickou smlouvu 3, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení 3, přičemž žalovaný se zavázal zařízení splácet v 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 150 Kč a část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal platit předepsané splátky za koncová zařízení, předchůdkyně žalobkyně vypověděla Účastnické smlouvy 1,2,3 ke dni 24.9.2018 a doúčtovala žalovanému splátky koncových zařízení a podmíněné slevy, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 27.6.2018 splátky zařízení 1,2 ve výši 700 Kč za období 13.5.2018 12.6.2018, vyúčtováním [číslo] splatným dne 27.7.2018 splátky zařízení 1,2,3 ve výši 850 Kč za období 13.6.2018 12.7.2018 a částku 237 Kč jako položku SMS na speciálně zpoplatněná čísla, vyúčtováním [číslo] splatným dne 27.8.2018 splátky zařízení 1,2,3 ve výši 850 Kč za období 13.7.2018 12.8.2018, vyúčtováním [číslo] splatným dne 20.11.2018 splátky zařízení 1,2,3 ve výši 5 470 Kč (1x 430 Kč 270 Kč, 21x 150 Kč), vyúčtováním [číslo] splatností dne 18.12.2018 podmíněnou slevu zařízení 1 ve výši 1 000 Kč, vyúčtováním [číslo] splatností dne 18.12.2018 podmíněnou slevu zařízení 2 ve výši 1 000 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností dne 18.12.2018 podmíněnou slevu zařízení 3 ve výši 1 000 Kč Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.11.2020, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 30.11.2020 (chybně v žalobě uvedeno datum 9.12.2020). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dne 8.12.2020 k úhradě dlužné částky v