28 C 175/2022-53 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 23 715 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) se žalovaným uzavřela dne 19. 1. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě [anonymizováno] žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Dále, za doplňkové služby, se žalovaný zavázal uhradit [anonymizováno] poplatek za životní pojištění ve výši 360 Kč a poplatek za asistenční služby ve výši 540 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky a úrokem uhradit v 60 týdenních splátkách po 465 Kč počínaje dnem 26. 1. 2020, do 14. 3. 2021. Předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného a žalovaný svým podpisem ve smlouvě stvrdil, že [anonymizováno] posoudila jeho schopnost úvěr splácet s odbornou péčí. Žalovaný na úvěr uhradil pouze 4 185 Kč, které byly započteny na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, dále co do částky 150 Kč na poplatek za administrativní činnost, co do částky 900 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek, co do částky 54 Kč na poplatek za životní pojištění a co do částky 81 Kč na poplatek za asistenční služby. Dne 7. 1. 2022 [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Žalobkyně žalovaného před zahájením řízení písemně upomenula, na předžalobní výzvu však žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se po celé řízení k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na 13. 10. 2022 v 9:30 hod., k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti: 5. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalobkyně je akciovou společností zaspanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddíle B, vložka [číslo]. 6. Ze zařazení zákazní do pojistného programu ze dne 19. 1. 2020 vyplývá, že žalovaný jako zákazník [anonymizováno] svým podpisem stvrdil, že přistupuje ke skupinovému pojištění sjednanému [anonymizováno] jako pojistníkem dne 7. 10. 2019 pojistnou smlouvou [číslo] a bude tak pojistně kryt pro případ neschopnosti splácet spotřebitelský úvěr následkem úrazu nebo nemoci, úplné trvalé invalidity následkem úrazu nebo nemoci s pojistnou částkou ve výši dlužného zůstatku s tím, že pojistitel uhradí maximálně 8 týdenních splátek. 7. Dle poštovního podacího archu byla zásilka určená žalovanému předána žalobkyní k poštovní přepravě dne 4. 2. 2022. 8. Dle poštovního podacího archu byla zásilka adresovaná žalovanému předána zástupcem žalobkyně k poštovní přepravě dne 19. 4. 2022. 9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne 19. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému v hotovosti předala částku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal ji žalobkyni uhradit spolu s úrokem ve výši 3 000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 3 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, dále poplatkem za doplňkové služby – pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 360 Kč a poplatkem za asistenční služby [anonymizováno] ve výši 540 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky a úrokem uhradit v 60 týdenních splátkách po 465 Kč počínaje dnem 26. 1. 2020, do 14. 3. 2021. Strany opatřily smlouvu podpisy dne 19. 1. 2020. 10. Dle oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 2. 2022 adresovaného žalovaného byl žalovaný [příjmení] informován, že pohledávku za ním z úvěrové smlouvy [číslo] v celkové výši 26 115 Kč bez příslušenství postoupila žalobkyni. Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky do deseti dnů po obdržení dopisu. Dalším dopisem z téhož data byl žalovaný informován, jak je z listiny označené jako informace o zpracování osobních údajů zřejmé, že žalobkyně zpracovává jeho osobní údaje. 11. Ze seznamu pohledávek vyplývá, že jde o seznam pohledávek za jednotlivými dlužníky konkretizovaných číslem smlouvy, datum jejího podpisu, celkovou výší pohledávky, datem splatnosti, jménem, příjmením a rodným číslem dlužníka a číslem [anonymizováno]. Do seznamu je zahrnuta i pohledávka za žalovaným ve výši 26 115 Kč ze smlouvy [číslo]. 12. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 14. 4. 2022 se podává, že žalobkyně zastoupena advokátem žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky v celkové výši 29 130,30 Kč ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovanému bylo vysvětleno, jak ke vzniku dluhu došlo a byl poučen, jaké kroky žalobkyně podnikne v případě marného uplynutí dodatečné lhůty k plnění. 13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] postoupila žalobkyni soubor pohledávek konkretizovaných Seznamem pohledávek. 14. Z karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 1. 2020 požádal vyplněním formuláře [anonymizováno] označeného jako [anonymizováno] požádal o poskytnutí finančních prostředků ve výši 20 000 Kč. Ke své osobě sdělil, že jeho zaměstnavatelem je od srpna 2019 [anonymizováno] a zařazen je na pozici bezpečnostní pracovník. Za poslední tři roky měl dvě zaměstnání. Jeho čistý měsíční příjem činí celkem 17 000 Kč, výdaje na bydlení 4 500 Kč, osobní výdaje na jídlo, telefon, léky, dopravu a oblečení činí 4 000 Kč měsíčně, další výdaje pak dosahují částky 1 200 Kč měsíčně, celkem tedy vynaloží 9 700 Kč měsíčně a jeho použitelný příjem činí 7 300 Kč. Sdělené údaje osvědčil dle záznamu výplatní páskou a pracovní smlouvou. 15. Ze zařazení zákazní do programu poskytování asistenčních služeb [anonymizována dvě slova] ze dne 19. 1. 2020 vyplývá, že žalovaný jako zákazník [anonymizováno] svým podpisem stvrdil své zařazení do programu asistenčních služeb sjednaných [anonymizováno] smlouvou o spolupráci uzavřenou se společností [právnická osoba] Asistenční služby jsou rozděleny na dvě úrovně lišící se rozsahem poskytovaných služeb – karta [jméno] nebo karta [příjmení]. 16. Z dohody o provedení práce se podává, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] dohodu, jíž se zavázal vykonávat práci bezpečnostního pracovníka v době od 15. 8. 2019 na dobu neurčitou. Datum sjednání pracovní smlouvy nebylo pro neúplnost dokumentu zjištěno. 17. Z výplatní pásky [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] znějící na jméno žalovaného vyplývá, že za měsíc září 2019 dosáhl žalovaný čisté měsíční mzdy 7 098 Kč. 18. Z výplatní pásky [právnická osoba] [anonymizováno] znějící opět na jméno žalovaného bylo zjištěno, že za měsíc září 2019 činila čistá mzda žalovaného 10 000 Kč. 19. Z výplatní pásky [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] znějící na jméno žalovaného vyplývá, že za měsíc říjen 2019 dosáhl žalovaný čisté měsíční mzdy 8 500 Kč. 20. Z výplatní pásky [právnická osoba] [anonymizováno] znějící opět na jméno žalovaného bylo zjištěno, že za měsíc září 2019 činila čistá mzda žalovaného 10 000 Kč. 21. Z výplatní pásky společnosti [právnická osoba] znějící na jméno žalovaného vyplývá, že za měsíc říjen 2019 dosáhl žalovaný čisté měsíční mzdy 2 550 Kč. 22. Z výplatní pásky [právnická osoba] [anonymizováno] znějící opět na jméno žalovaného bylo zjištěno, že za měsíc listopad 2019 činila čistá mzda žalovaného 10 000 Kč. 23. Z výplatní pásky [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] znějící na jméno žalovaného vyplývá, že za měsíc listopad 2019 dosáhl žalovaný čisté měsíční mzdy 4 182 Kč. 24. Z čestného prohlášení vystaveného žalovaným se podává, že bydlí ve společné domácnosti s [jméno] [příjmení] na adrese [ulice a číslo] blíže nekonkretizovaného města. V domácnosti bydlí od 5. 8. 2019 a přispívá částkou 4 500 Kč na náklady a provoz domácnosti. Podepsáno v [obec] dne 19. 1. 2020. 25. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč ze dne 19. 1. 2020 žalovanému po předchozím sdělení o výši dosahovaných příjmů a pravidelných výdajů, když žalovaný doložil pracovněprávní dokumenty a výplatní pásky, se žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru a v hotovosti mu poskytla částku 20 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal předchůdkyni žalobkyně úvěr vrátit spolu s úplatou za jeho poskytnutí ve výši 12 900 Kč sestávající z kalkulačních položek fixního úroku ve výši 3 000 Kč, administrativního poplatku ve výši 3 000 Kč, odměny za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatku za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 360 Kč a poplatku za asistenční služby [anonymizováno] ve výši 540 Kč. Dle tvrzení žalobkyně