ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:1.C.173.2023.1 Datum: 2023-11-02 Předmět: zaplacení 32 890 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""ručení""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 32 890 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 4. 2023 (návrh na vydání el. pl. rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky 7 438 Kč s příslušenstvím, 7 180 Kč s příslušenstvím, 5 632 Kč s příslušenstvím, 5 546 Kč s příslušenstvím, 7 094 Kč s příslušenstvím, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný 1) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel v období od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 31. 3. 2022 (doručeno dne 15. 4. 2022), když splatnost příspěvku nastala 14. 6. 2022 a jde o částku 7 438 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 83 dní krát 86 Kč tj. 7 138 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho (upomínky [právnická osoba] z 14. 9. 2022, 5. 10. 2022 a 26. 10. 2022 a předžalobní upomínka žalobkyně ze dne 11. 11. 2022); 2) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 31. 3. 2022 (doručeno dne 15. 4. 2022), když splatnost příspěvku nastala 14. 6. 2022 a jde o částku 7 180 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 80 dní krát 86 Kč tj. 7 180 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho (upomínky [právnická osoba] z 14. 9. 2022, 5. 10. 2022 a 26. 10. 2022 a předžalobní upomínka žalobkyně ze dne 11. 11. 2022); 3) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel v období od 1 7. 2021 do 31. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 5. 5. 2022 (doručeno dne 20. 5. 2022), když splatnost příspěvku nastala 19. 7. 2022 a jde o částku 5 632 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 62 dní krát 86 Kč tj. 5 332 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho (upomínky [právnická osoba] z 5. 9. 2022, 29. 9. 2022 a 20. 10. 2022 a předžalobní upomínka žalobkyně ze dne 8. 11. 2022); 4) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel v období od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 23. 6. 2022 (doručeno dne 8. 7. 2022), když splatnost příspěvku nastala 6. 9. 2022 a jde o částku 5 546 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 61 dní krát 86 Kč tj. 5 246 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho (upomínky [právnická osoba] z 24. 10. 2022, 15. 11. 2022 a 6. 12. 2022 a předžalobní upomínka žalobkyně ze dne 6. 1. 2023); 5) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel v období od 1. 11. 2021 do 18. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 25. 8. 2022 (doručeno dne 9. 9. 2022), když splatnost příspěvku nastala 8. 11. 2022 a jde o částku 7 094 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 79 dní krát 86 Kč tj. 6 794 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho (upomínky [právnická osoba] z 4. 1. 2023, 25. 1. 2023 a 15. 2. 2023 a předžalobní upomínka žalobkyně ze dne 3. 3. 2023).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z jednání nařízeného na 2. 11. 2023 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.
4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti:
5. Ze sledování zásilky čl. 24 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla doručována doporučená zásilka č. [anonymizováno], která nebyla adresátem převzata, důvod nedodání adresát neznámý. Zásilka odeslána zpět odesílateli.
6. Z upomínky na čl. 25 žalobkyně žalovanému z 8. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 468 Kč do 23. 7. 2022 za vozidlo [registrační značka] (dále jen předmětné vozidlo) za dobu od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021 tj. 83 dnů.
7. Z výzvy k úhradě žalobkyně žalovanému z 31. 3. 2022 soud zjistil, že byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], neboť předmětné vozidlo nebylo od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021 pojištěno a nechť zaplatí 7 138 Kč do 30 dnů od doručení výzvy.
8. Ze zjištěných údajů o vozidle přijatých žalobkyní 18. 7. 2022 na čl. 27 žalobkyní soud zjistil, že od 22. 2. 2018 jako provozovatel předmětného vozidla nákladního do 3,5 t [anonymizována tři slova] je veden žalovaný.
9. Ze sledování zásilky čl. 28 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalobkyni pošta sděluje, že její doporučené psaní [anonymizováno] nebyla žalovaném převzata a bude vrácena zpět žalobkyni.
10. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2023 na čl. 30 soud zjistil, že byla žalovanému zaslána před podáním žaloby právní zástupkyní žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k uhrazení částky 7 334 Kč za pojištění předmětného vozidla za dobu od 1. 11. 2021 do 18. 1. 2022, a to do 15 dnů od odeslání výzvy, s tím, že byl upozorněn na vymáhání pohledávky soudní cestou.
11. Z výzvy k zaplacení [právnická osoba] a.s., [obec a číslo] z 4. 1. 2023 na čl. 31 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 7 251 Kč v souvislosti s nezaplacením příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za předmětné vozidlo za dobu od 1. 11. 2021 do 18. 1. 2022.
12. Z výzvy k zaplacení [právnická osoba] a.s., [obec a číslo] z 15. 2. 2023 na čl. 32 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 7 334 Kč v souvislosti s nezaplacením příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za předmětné vozidlo za dobu od 1. 11. 2021 do 18. 1. 2022.
13. Z výpisu z knihy pošty advokátky žalobkyně soud zjistil, že doporučené psaní - zásilka určena od advokátky Mgr. [jméno] [příjmení] pod [anonymizováno] byla 11. 11. 2021 dána na poštu k odeslání žalovanému.
14. Ze sledování zásilky na čl. 34 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla doručována doporučená zásilka č. [anonymizováno], která nebyla adresátem převzata, důvod nedodání adresát neznámý. Zásilka odeslána zpět odesílateli.
15. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 30. 11. 2022 na čl. 35 soud zjistil, že byl upomínán o zaplacení příspěvku do garančního fondu za dobu od 1. 11. 2021 do 18.1.2022 za předmětné vozidlo v částce 7 149 Kč do 15. 12. 2022.
16. Z výzvy žalobkyně žalovanému na čl. 36 k úhradě z 25. 8. 2022 soud zjistil, že byl vyzván k platbě do garančního fondu za předmětné vozidlo za dobu od 1.11.2021 do 18.1.2022 ve výši 6 794 Kč do 60 dnů do doručení dopisu.
17. Ze zjištěných údajů o vozidle přijatých žalobkyní 26. 4. 2022 na čl. 37 žalobkyní soud zjistil, že od 22. 2. 2018 jako provozovatel předmětného vozidla nákladního do 3,5 t [anonymizována tři slova] je veden žalovaný.
18. Ze sledování zásilky čl. 38 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalobkyni pošta sděluje, že její doporučené psaní [anonym
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.