34 C 114/2023-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 15 192,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 19. 11. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“), dne 19. 11. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] (dále jen„ Smlouva 2“) a dne 9. 6. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smlouvy 1 a Smlouvy 2 se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací. [jméno] za tyto služby byly splatné ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtování. Obsahem Smlouvy 1 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo], v podobě slevy ve výši 2 000 Kč. Smlouvy 1 bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo], v podobě slevy ve výši 2 000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 3 910 Kč se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč Vedle toho bylo sjednáno pojištění za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] ([anonymizováno] [číslo]). Na základě Smlouvy 3 byla mezi žalobkyní, jako prodávající, a žalovaným, jako kupujícím, uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov]), [anonymizováno] [číslo], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 10 350 Kč se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 450 Kč. Ve Smlouvě 2 se pak žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení IMEI [bankovní účet]. Výše této smluvní pokuty činila 2 000 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování [číslo] splatným dne 27. 8. 2021, pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, splátky zařízení 620 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 33,19 Kč. Ve vyúčtování [číslo] splatným dne 27. 9. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalovanému pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 45,84 Kč a pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova] ve výši 33,87 Kč. V důsledku neplnění povinností žalovaným ze Smluv vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 14. 12. 2021 splátky zařízení 10 410 Kč. Ve vyúčtování [číslo] splatným dne 21. 12. 2021, pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu ve výši 2 000 Kč, a ve vyúčtování [číslo] splatným dnem 25. 1. 2022, pak smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 2 000 Kč. Předmětem žaloby je úhrada částky 83,87 Kč za pronájem zařízení, zbývající splátky koncových zařízení ve výši 11 030 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč, smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 79,03 Kč. Žalovaný celkovou dlužnou částku nezaplatil ani po předžalobní upomínce ze dne 5. 10. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 19. 11. 2019. Žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, spočívajících v dodávání televizního signálu, tarif [anonymizována čtyři slova] rámci Smlouvy 2 byla krom jiného uzavřena nájemní smlouva na koncové zařízení, sériové číslo IMEI [bankovní účet] nájem dle ceníku pronajmu. Součástí Smlouvy 2 bylo ujednání, že pokud žalovaný nejpozději do 30 dnů od ukončení Smlouvy 2 koncové zařízení nevrátí, je povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. 6. Ze Smlouvy 3 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 9. 6. 2021. Žalobkyně se v ní zavázala prodat žalovanému koncové zařízení [anonymizováno 9 slov] [číslo], za kupní cenu 10 499 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 149 Kč při převzetí zařízení, na zbylá část kupní ceny měla být uhrazena ve 23 splátkách po 450 Kč. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením poslední účastnické smlouvy evidované na rodné číslo žalovaného se veškeré dosud neuhrazené splátky staly splatnými. 7. Ze souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne 22. 7. 2021 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným bylo sjednáno pojištění koncového zařízení [anonymizováno 8 slov] [číslo], za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní, jako pojistníkem, a [právnická osoba], jako pojistitelem. Cena pojištění činila 49 Kč měsíčně. 8. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv [číslo] ze dne 19. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný se dohodli na prodloužení platnosti Smlouvy 1 na dobu 24 měsíců. V rámci tohoto dodatku byla krom jiného uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] [číslo], za kupní cenu 7 999 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 88 Kč při převzetí zařízení, na další část kupní ceny byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč, která byla podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním tarifem ve výši 1 275 Kč po dobu 24 měsíců, a zbytek měl být uhrazen v měsíčních splátkách po 170 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaný povinen tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. 9. Z části Nájemní poplatky Ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky žalobkyně soud zjistil, že měsíční nájemné za [anonymizována dvě slova] činilo 50 Kč měsíčně. 10. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv [číslo] ze dne 22. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný se dohodli na prodloužení platnosti Smlouvy 1 na dobu 24 měsíců. V rámci tohoto dodatku byla krom jiného uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 8 slov] [číslo], za kupní cenu 3 001 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 1 Kč při převzetí zařízení, na zbylou část kupní ceny byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, která byla podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním tarifem ve výši 1 575 Kč po dobu 24 měsíců. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaný povinen tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 8. 2021 za období od 13. 7. 2021 do 12. 8. 2021, splatné dne 27. 8. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému krom jiného za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova] částku 50 Kč, za pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu [anonymizováno] částku 33,19 Kč, za splátku zařízení [bankovní účet] částku 170 Kč a za splátku zařízení [bankovní účet] částku 450 Kč. 12. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 9. 2021 za období od 13. 8. 2021 do 12. 9. 2021, splatné dne 27. 9. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému krom jiného za pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV částku 33,87 Kč a za pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu [anonymizováno] částku 45,84Kč. 13. Z vyúčtování splátek [číslo] ze dne 30. 11. 2021, splatné dne 14. 12. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému tři nesplacené splátky ve výši 170 Kč za zařízení ke Smlouvy 1 celkem ve výši 510 Kč a dvacet dva splátek ve výši 450 Kč za zařízení dle Smlouvy 3 celkem ve výši 9 900 Kč. 14. Z vrubopisu [číslo] ze dne 7. 12. 2021, splatném dne 21. 12. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zaniklou podmíněnou slevu za koncové zařízení IMEI [číslo] dle Smlouvy 1 ve výši 2 000 Kč. 15. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 11. 1. 2022, splatného dne 25. 1. 2022, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení sériového čísla [bankovní účet] dle Smlouvy 2 ve výši 2 000 Kč. 16. Z výpovědi účastnických smluv žalobkyně vůči žalovanému ze dne 12. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla krom jiného Smlouvu 1, Smlouvu 2 a Smlouvu 3 a vyzvala žalovaného k úhradě jeho dlužných závazků. Jednotlivé smlouvy byly definovány pomocí telefonních čísel jako služby k číslům. 17. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala dne 5. 10. 2022 žalovaného k úhradě celkem 21 367,09 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 18. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 19. Z důkazů p