34 C 118/2023-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 12 197 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 28. 4. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“), dne 28. 4. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“) a dne 28. 4. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smluv se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. [jméno] za tyto služby byly splatné ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtování. V rámci platebních služeb žalobkyně využil žalovaný několikrát službu prémiových SMS a volání na speciálně zpoplatněná čísla. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování [číslo] splatném dne 27. 5. 2021, když v žalobě z tohoto vyúčtování je požadována za tyto prémiové SMS částka 891 Kč, ve vyúčtování [číslo] splatném dne 27. 6. 2021, když v žalobě je požadována za tyto prémiové SMS částka 3 168 Kč a ve vyúčtování [číslo] splatném dne 27. 7. 2021, když v žalobě z tohoto vyúčtování je za tyto prémiové SMS požadována částka 1 188 Kč a za volání na zpoplatněná čísla částka 950 Kč. Obsahem každé ze Smlouvy 1 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo], v podobě podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Obsahem každé ze Smlouvy 2 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo], v podobě podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Obsahem každé ze Smlouvy 3 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo], v podobě podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný však Smlouvu 1, Smlouvu 2 a Smlouvu 3 neplnil a dostal se do prodlení s úhradou svých závazků vůči žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně neplnil své povinnosti ze Smluv, když nehradil řádně a včas jednotlivá vyúčtování, žalobkyně Smlouvu 1, Smlouvu 2 a Smlouvu 3 a vyúčtovala žalovanému vrubopisy [číslo] [číslo] [číslo] i podmíněné slevy na výše uvedená koncová zařízení. Žalovaný celkovou dlužnou částku sestávající z vyúčtovaných podmíněných slev a služeb třetích osob, tj. celkovou částku 12 197 Kč, nezaplatil ani po předžalobní upomínce ze dne 20. 6. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 28. 4. 2021. Žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služby Audiotex a [anonymizována dvě slova]. Na jejím základě byla dále krom jiného uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], za kupní cenu 4 001 Kč, na něž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, která byla podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním tarifem ve výši 825 Kč po dobu 24 měsíců. V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy 24 měsíců a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou dle tabulky – zde 825 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaný povinen tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. Smlouva 1 se vztahovala k telefonnímu číslu [číslo]. 6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 28. 4. 2021. Žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služby [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Na jejím základě byla dále krom jiného uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], za kupní cenu 4 001 Kč, na něž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, která byla podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním tarifem ve výši 825 Kč po dobu 24 měsíců. V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy 24 měsíců a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou dle tabulky – zde 825 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaný povinen tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. Smlouva 2 se vztahovala k telefonnímu číslu [číslo]. 7. Ze Smlouvy 3 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 28. 4. 2021. Žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služby [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Na jejím základě byla dále krom jiného uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], za kupní cenu 4 001 Kč, na něž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, která byla podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním tarifem ve výši 825 Kč po dobu 24 měsíců. V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy 24 měsíců a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou dle tabulky – zde 825 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaný povinen tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. Smlouva 1 se vztahovala k telefonnímu číslu [číslo]. 8. Z odst. [číslo]. Všeobecných podmínek žalobkyně soud zjistil, že služby třetích stran jsou poskytovány nikoliv žalobkyní, nýbrž třetími stranami. Veškeré pohledávky třetích stran, které vzniknou za žalovaným pak jsou automaticky postupovány žalobkyni. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 6. 2021 za období od 13. 5. 2021 do 12. 6. 2021, splatné dne 27. 6. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému krom jiného za prostředkovatelské služby částku 3 168 Kč. V souhrnném přehledu k tomuto vyúčtování je specifikováno, že se jedná o zprostředkovatelské služby za SMS na speciální zpoplatněná čísla. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 7. 2021 za období od 13. 6. 2021 do 12. 7. 2021, splatné dne 27. 6. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému krom jiného za prostředkovatelské služby částku 2 138 Kč. V souhrnném přehledu k tomuto vyúčtování je specifikováno, že se jedná o zprostředkovatelské služby za SMS na speciální zpoplatněná čísla ve výši 1 188 Kč a v rozsahu 950 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 5. 2021 za období od 27. 4. 2021 do 12. 5. 2021, splatné dne 27. 5. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému krom jiného za prostředkovatelské služby částku 891 Kč. V souhrnném přehledu k tomuto vyúčtování je specifikováno, že se jedná o zprostředkovatelské služby za SMS na speciální zpoplatněná čísla. 12. Z vrubopisu [číslo] ze dne 5. 10. 2021, splatného dne 19. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zaniklou podmíněnou slevu za koncové zařízení dle Smlouvy 2 ve výši 2 000 Kč. 13. Z vrubopisu [číslo] ze dne 5. 10. 2021, splatného dne 19. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zaniklou podmíněnou slevu za koncové zařízení dle Smlouvy 1 ve výši 2 000 Kč. 14. Z vrubopisu [číslo] ze dne 5. 10. 2021, splatného dne 19. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zaniklou podmíněnou slevu za koncové zařízení dle Smlouvy 3 ve výši 2 000 Kč. 15. Z výpovědi účastnických smluv žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla krom jiného Smlouvu 1, Smlouvu 2 a Smlouvu 3 a vyzvala žalovaného k úhradě jeho dlužných závazků. Jednotlivé smlouvy byly definovány pomocí telefonních čísel jako služby k číslům. 16. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala dne 20. 6. 2022 žalovaného k úhradě celkem 17 536,46 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 17. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 18. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 19. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 28. 4. 2021 Smlouvu 1, Smlo