7 C 279/2021-71 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 16 747,25 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a plyn včetně neuhrazené smluvní pokuty. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným dne 20. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] (dále jen„ odběrné místo“). Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému za odebranou elektřinu a smluvní pokuty fakturu pod variabilním symbolem [číslo]) ze dne 13. 8. 2020 znějící na částku 1 976,39 Kč (6 158,49 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, 09500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 30. 11. 2019 do 31. 7. 2020, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 207,90 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 12/2019 - 8/ 2020, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, 300 Kč představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy ona dobu určitou, 4 980 Kč představující zaplacené zálohy, splatnou dne 2. 9. 2020, k úhradě zbývá 1 976,39 Kč. Žalovaný se dále zavázal pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost (zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy). Žalobkyně dne 31. 7. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu změny dodavatele elektřiny. Smluvní pokuta ve výši 7 600 Kč byla žalovanému vyúčtována dne 2. 8. 2020, [variabilní symbol], splatné dne 12. 8. 2020 (smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od srpna 2020 do února 2022, tedy za 19 měsíců po 400 Kč). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 17. 9. 2020, za prodlení s nezaplacením žalované faktury [variabilní symbol]. Dále žalobkyně uzavřela dne 20. 6. 2019 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 20. 11. 2019 ([variabilní symbol]) nedoplatek znějící na částku 1 333,38 Kč splatnou dne 10. 12. 2019 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od 2. 7. 2019 do 19. 11. 2019 (částka 1 783,38 Kč), dále částku 150 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 8/2019 do 11/2019 a částku 600 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu žalovaný rovněž ničeho neuhradil. Žalovaná se dále zavázala pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost (zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy). Žalobkyně dne 15. 4. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobkyně následně přípisem ze dne 19. 6. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Smluvní pokuta ve výši 5 400 Kč byla žalovanému vyúčtována dne 19. 4. 2020, [variabilní symbol], splatné dne 29. 4. 2020 (smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 15. 4. 2020 do 2. 7. 2020, tedy za 27 měsíců po 400 Kč), na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 19. 6. 2020 ([variabilní symbol]) nedoplatek znějící na částku 899,98 Kč splatnou dne 9. 7. 2020 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od 20. 11. 2019 do 15. 4. 2020 v celkové výši 509,98 Kč, 187,50 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 12/2019 - 4/ 2020, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury, a dále 560 Kč představující zaplacené zálohy, k úhradě tedy zbývá 237,48 Kč. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě. 2. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek žalovaného, kdy soud povolil řešení úpadku oddlužením. Následně usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], bylo schválené oddlužení žalovaného zrušeno a insolvenční řízení vedené ve věci žalovaného bylo zastaveno. Podáním ze dne 2. 1. 2023 vzala žalobkyně žalobu co do zaplacení částky 604,89 Kč a dále zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 333,38 Kč od 30. 7. 2021 do 21. 10. 2022, dále zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 237,48 Kč od 30. 7. 2021 do 21. 10. 2022, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 976,39 Kč od 30. 7. 2021 do 21. 10. 2022, zpět. Soud tedy řízení co do shora uvedené částky včetně příslušenství zastavil (usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 10. 1. 2023, č.j. 7 C 279/2021 – 63). 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolán, nedostavil ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto za užití § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 6. 2019 a informace pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a to na dobu určitou (v délce 30 měsíců od data účinnosti smlouvy) s možností automatické prolongace smlouvy o 2 roky. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Žalobkyně rovněž předložila Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 a Ceník elektřiny v kategorii domácnost (elektřina Standard). 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 6. 2019 a informace pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a to na dobu určitou 36 měsíců od data zahájení, s možností automatické prolongace o 1 rok. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalobkyně rovněž předložila Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 a Ceník plynu Optimal v kategorii domácnost a maloodběratel. 6. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 25. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na splatné pohledávky a v případě jejich neuhrazení na možnost přerušení dodávek elektřiny. 7. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 27. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na splatné pohledávky a v případě jejich neuhrazení na možnost přerušení dodávek elektřiny. Z poštovního podacího archu vyplývá, že žalovanému byla shora uvedeného data doručována písemnost. 8. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny ze dne 8. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na splatné pohledávky a v případě jejich neuhrazení na možnost přerušení dodávek elektřiny. 9. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 13. 8. 2020, [variabilní symbol], plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za spotřebovanou elektřinu ve výši 1 976,39 Kč, se splatností dne 2. 9. 2020. 10. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 20. 11. 2019, [variabilní symbol], plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 1 333,38 Kč, se splatností dne 10. 12. 2019. 11. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 19. 6. 2020, [variabilní symbol], plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 899,98 Kč, se splatností dne 9. 7. 2020. 12. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 6. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyplývá, že žalobkyně vyrozuměla žalovaného o odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného. 13. Z upomínky ze dne 15. 1. 2020 plyne, že žalobky