ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:9.C.50.2023.2 Datum: 2023-03-29 Předmět: zaplacení 10 863,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 10 863,10 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 9. 2021 domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných služeb a služeb elektronických komunikací, a to dne 9. 10. 2019 smlouvu [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému kromě služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, i služby třetích stran a platební služby nespadající do rámce citovaného zákona, a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A51 (A515F) – černý, IMEI [číslo], které se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 190 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB – šedý, IMEI [číslo], které se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Žalobkyně tak přistoupila k vypovězení smlouvy a zesplatnění neuhrazených splátek. Žalobkyně dále poskytovala žalovanému pojištění„ T-Mobile pro jistotu“. Na základě souhlasu žalovaného s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalovaný dluh neuhradil i přes zaslání předžalobní upomínky žalobkyní.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:
5. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.
6. Z potvrzení podání ze dne 1. 8. 2022 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně podal poštovnímu operátorovi dne 1. 8. 2022 zásilku k odeslání na adresu žalovaného.
7. Z podrobného výpisu služeb za období 20. 4. - 19. 5. 2021 vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalovanému. Tento podrobný výpis náleží k daňovému dokladu [číslo].
8. Z podrobného výpisu služeb za období 20. 5. - 19. 6. 2021 vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalovanému. Tento podrobný výpis náleží k daňovému dokladu [číslo].
9. Z podrobného výpisu služeb za období 20. 6. - 19. 7. 2021 vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalovanému. Tento podrobný výpis náleží k daňovému dokladu [číslo].
10. Ze všeobecných obchodních podmínek vyplývají práva a povinnosti žalovaného i žalobkyně při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb.
11. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 9. 10. 2019 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným na dobu neurčitou. Součástí uzavřené smlouvy byly dále dokumenty: podmínky zachycené v tomto formuláři, včetně podmínek sjednaných v části formuláře Nastavení služeb, Všeobecné podmínky společnosti, Podmínky zpracování osobních, identifikačních provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky [anonymizováno] služby m-platba, Obchodní podmínky služby Data Raoming Limit, Obchodní podmínky [anonymizováno] služeb T- [anonymizováno], Obchodní podmínky pro Můj tarif. Ve smlouvě se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnout základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném stranami.
12. Z Dodatku – Prodloužení účastnických smluv ze dne 29. 4. 2020 bylo zjištěno, že účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Samasung Galaxy A51 (A 515F) – černý, IMEI [číslo], kdy celková cena zařízení činila 9 499,90 Kč, akontace 129 Kč, výše splátky 190 Kč, počet splátek byl stanoven na 23, výše podmíněné slevy 2 000 Kč, cena zařízení po slevě 4 499,00 Kč, minimální měsíční platba za tarif 825 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit.
13. Z Dodatku – Prodloužení účastnických smluv ze dne 19. 5. 2021 bylo zjištěno, že účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB – šedý, IMEI [číslo], kdy celková cena zařízení činila 7 999 Kč, akontace 199 Kč, výše splátky 100 Kč, počet splátek byl stanoven na 23, výše podmíněné slevy 4 000 Kč, cena zařízení po slevě 2 499 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 275 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit.
14. Z kopie údajů z občanského průkazu byly zjištěny nacionále žalovaného a platnost průkazu.
15. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od 20. 4. 2021 - 19. 5. 2021 byla zjištěna částka 2 526,36 Kč se splatností 3. 6. 2021, kdy žalovanému byly vyúčtovány služby ve výši 1 186,36 Kč, smluvní pokuta ve výši 1 150 Kč, splátky 190 Kč, celkem částka 2 526,36 Kč.
16. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od 20. 5. 2021 - 19. 6. 2021 byla zjištěna částka 1 425,25 Kč se splatností 4. 7. 2021, kdy žalovanému byly vyúčtovány služby ve výši 956,25 Kč, náklady za vymáhání ve výši 130 Kč, splátky 190 Kč, pojištění 149 Kč, celkem částka 1 425,25 Kč a neuhrazená částka 2 526,36 Kč.
17. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od 20. 6. 2021 - 19. 7. 2021 byla zjištěna částka 2 025,25 Kč se splatností 3. 8. 2021, kdy žalovanému byly vyúčtovány služby ve výši 611,15 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 150 Kč, náklady za vymáhání ve výši 130 Kč, pojištění 149 Kč, celkem částka 2 025,25 Kč a neuhrazená částka 3 951,61Kč.
18. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] byla zjištěna částka 4 200 Kč se splatností 12. 10. 2021, představující neuhrazenou kupní cenu za zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] výše plátky 190 Kč, počet zbývajících splátek 10 tj. celkem 1 900 Kč a dále výše splátky 100 Kč, počet zbývajících splátek 23 tj. celkem 2 300 Kč.
19. Z vrubopisu [číslo] s datem splatnosti 19. 10. 2021 byla zjištěna částka 2 000 Kč, představující doúčtování slevy za zařízení výrobní [číslo].
20. Z vrubopisu [číslo] s datem splatnosti 19. 10. 2021 byla zjištěna částka 4 000 Kč, představující doúčtování slevy za zařízení výrobní [číslo].
21. Ze shrnutí smlouvy ze dne 19. 5. 2021 pro žalovaného bylo zjištěno, že tato uvádí hlavní prvky nabídky služeb a pomáhá porovnat nabídky služeb. Jedná se o nabídku pro zařízení Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB – šedý, základní cena zařízení 7 999 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč, sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň využívání služeb s minimálním měsíčním paušálem 1 275 Kč.
22. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 16. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný dlouhodobě neplní závazky z účastnické smlouvy ke službě [číslo], a proto ji žalobkyně v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) Všeobecných podmínek vypověděla. Žalovaný měl uhradit celkem částku 5 977 Kč.
23. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných služeb a služeb e
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.