ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:1.C.185.2025.176 Datum: 2025-09-30 Předmět: zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím (jízdné a přirážka k jízdnému) Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím (jízdné a přirážka k jízdnému). Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16.3.2025 domáhala zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 6.5.2022 tramvají – linkou 17, dne 23.5.2022 metrem – linkou A, dne 1.11.2022 tramvají – linkou 17, dne 4.3.2023 metrem – linkou B, dne 6.3.2023 metrem – linkou B, dne 8.10.2023 metrem – linkou B, dne 25.4.2024 metrem – linkou C, dne 15.5.2024 metrem – linkou B, dne 26.5.2024 metrem – linkou C a dne 2.6.2024 metrem – linkou B a uzavřel tak s žalobkyní smlouvy o přepravě osob. Žalovaný se při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem a tím porušil svou povinnost cestujícího vyplývající ze zákona, přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek. Přes výzvu dlužné částky neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 30. 9. 2025. Žalobkyně i žalovaný, ač řádně a včas předvoláni, se bez omluvy nedostavili. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.4. Soud provedl následující důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:5. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 26.5.2024 na čl. 19 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 26.5.2024 v Praze (Nádraží , adresa, ) metrem – linkou C a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole není žalovaným podepsán.6. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 15.5.2024 na čl. 20 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 15.5.2024 v Praze (Florenc) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole je žalovaným podepsán.7. Žalobkyně dále předložila smluvní přepravní podmínky PID (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platné od 1.8.2021 na čl. 21-43, na čl. 51-109 a na čl. 113-166.8. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 6.5.2022 na čl. 44 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 6.5.2022 v Praze (Výtoň) tramvají – linkou 17 a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole je žalovaným podepsán.9. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 23.5.2022 na čl. 45 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 23.5.2022 v Praze (Strašnická) metrem – linkou A a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole není žalovaným podepsán.10. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 1.11.2022 na čl. 46 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 1.11.2022 v Praze (Modřanská škola) tramvají – linkou 17 a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole není žalovaným podepsán.11. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 6.3.2023 na čl. 47 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 6.3.2023 v Praze (Křižíkova) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole je žalovaným podepsán.12. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 4.3.2023 na čl. 48 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 4.3.2023 v , adresa, ) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole je žalovaným podepsán.13. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 8.10.2023 na čl. 49 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 8.10.2023 v Praze (, právnická osoba, ) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole není žalovaným podepsán.14. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 25.4.2024 na čl. 50 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 25.4.2024 v Praze (Florenc) metrem – linkou C a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole není žalovaným podepsán.15. Z Podání u , právnická osoba, na čl. 110 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne 6.2.2025 zásilku.16. Z Předžalobní upomínky ze dne 31.1.2025 na čl. 111 a 112 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní upomínku před podáním žaloby.17. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 2.6.2024 na čl. 167 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 2.6.2024 v Praze (Národní třída) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole není žalovaným podepsán.18. Žalobkyně dále předložila interní výpis na čl. , Anonymizováno, .19. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne 6. 5. 2022 v Praze tramvají – linkou 17 a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dále dne 23.5.2022 cestoval v Praze metrem – linkou A a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 1.11.2022 cestoval v Praze tramvají – linkou 17 a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný rovněž dne 4.3.2023 cestoval v Praze metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Dne 6.3.2023 žalovaný cestoval v Praze metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Dále žalovaný dne 8.10.2023 cestoval v Praze metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 25.4.2024 cestoval v Praze metrem – linkou C a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dále dne 15.5.2024 cestoval v Praze metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.