18 C 130/2025-18 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 28 416 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , v období od 2. 4. 2022 do 1. 2. 2024 ve výši 16 379 Kč a neuhrazených plateb za odběr plynu a písemnou upomínku, v odběrném místě na adrese , adresa, , v období od 2. 9. 2022 do 19. 6. 2023 v celkové výši 12 037 Kč. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již ve svém žalobním návrhu, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.Z důkazů soud zjistil následující skutkový stav:4. Z dokumentu označeného PLNÁ MOC – DOMÁCNOST bylo zjištěno, že žalovaná dne 5. 3. 2018 zmocnila společnost , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČ:, IČO, (dále jen , právnická osoba, ), aby jejím jménem provedla změnu dodavatele energetických komodit na adrese , adresa, , , adresa, pro EAN: , číslo, (elektřina) a EC:, číslo, (plyn).5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , číslo, ze dne 4. 3. 2019 uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, , EAN: , hodnota, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.6. Z faktury č. , číslo, , vystavené dne 3. 5. 2023, splatné dne 18. 5. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky elektřiny ve výši 2 238,00 kWh, v období od 2. 4. 2022 do 24. 4.2023 částku ve výši 14 567 Kč.7. Z faktury č. , číslo, , vystavené dne 7. 2. 2024, splatné dne 21. 2. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky elektřiny ve výši 0,53100 MWh, v období od 25. 4. 2023 do 1. 2. 2024 částku ve výši 10 162 Kč.8. Z upomínky č., číslo, č., číslo, , vystavené dne 29. 2. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 10 282 Kč, za fakturu č., číslo, , vystavenou dne 7. 2. 2024, splatnou dne 21. 2. 2024, na částku 10 162 Kč a poplatek za upomínku č., číslo, ve výši 120 Kč, dle faktury č., číslo, vystavené dne 29. 2. 2024, splatné dne 7. 3. 2024.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo , číslo, ze dne 20. 3. 2019 uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě , adresa, , EC:, hodnota, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.10. Z faktury č. , číslo, , vystavené dne 21. 8. 2023, splatné dne 5. 9. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky plynu ve výši 1 043,65 kWh, v období od 2. 9. 2022 do 19. 6. 2023, částku ve výši 10 081 Kč.11. Z Opravného dokladu č. , číslo, , vystaveného dne 29. 8. 2023, splatného dne 13. 9. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky plynu, ve výši 602,52 kWh, v období od 2. 9. 2022 do 19. 6. 2023, částku ve výši 1 836 Kč.12. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 28 416 Kč, nejpozději do 27. 3. 2025, s upozorněním, že pokud svůj dluh neuhradí, tak bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.13. Z podacího lístku bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně podal dne 18. 3. 2025 k poštovní přepravě zásilku na adresu žalované.Z provedených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav:14. Dokumentem PLNÁ MOC – DOMÁCNOST bylo prokázáno, že žalovaná dne 5. 3. 2018 zmocnila společnost , právnická osoba, , IČ:, IČO, (dále jen , právnická osoba, ), aby jménem zmocnitele provedla změnu dodavatele energetických komodit na adrese , adresa, , , adresa, . Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , číslo, ze dne 4. 3. 2019 uzavřenou mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, , EAN: , hodnota, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu. Fakturou č. , hodnota, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky elektřiny v období od 2. 4. 2022 do 24. 4.2023 částku ve výši 14 567 Kč. Fakturou č. , hodnota, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky elektřiny v období od 25. 4. 2023 do 1. 2. 2024 částku ve výši 10 162 Kč. Upomínkou č., číslo, číslo , číslo, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 10 282 Kč, za fakturu č., hodnota, , na částku 10 162 Kč a poplatek za upomínku č., hodnota, ve výši 120 Kč, dle faktury číslo , hodnota, . Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu číslo , číslo, ze dne 20. 3. 2019 uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě , adresa, , EC:, hodnota, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu. Fakturou č. , hodnota, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky plynu v období od 2. 9. 2022 do 19. 6. 2023, částku ve výši 10 081 Kč. Opravným dokladem č. , hodnota, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky plynu, v období od 2. 9. 2022 do 19. 6. 2023, částku ve výši 1 836 Kč. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 28 416 Kč. Podacím lístkem bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně podal dne 18. 3. 2025 k poštovní přepravě zásilku na adresu žalované.15. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.16. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.17. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.18. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a také smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s výše citovaným ustanovením a žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila žalobkyní výše uvedenou vyfakturovanou částku. Soud nemá důvod pochybovat o tvrzení žalobkyně, že žalovaná uhradila na fakturu č., hodnota, ve výši 14 567 Kč částku 8 350 Kč, která byla žalobkyní započtena na tuto fakturu a k úhradě zůstala částka ve výši 6 217 Kč. Protože dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroků z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 občanského zákoníku, dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je v tomto případě specifikována v čl.VIII. odst.1 Všeobec