34 C 204/2025-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím z titulu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Ke dni , datum, byla ve výše uvedeném , Anonymizováno, , Anonymizováno, ukončena smlouva na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Následně byl vystaven příkaz k , Anonymizováno, , Anonymizováno, výrobní číslo , hodnota, , k níž však nedošlo z důvodu nepřístupnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Smlouva na dodávku , Anonymizováno, , Anonymizováno, tak byla ukončena na žádost obchodníka administrativně, přičemž jako konečný stav , Anonymizováno, byl stanoven náhradními hodnotami ke dni , datum, a to ve výši , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, : 1 , Anonymizováno, . Zmocněnkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., následně dne , datum, provedla kontrolou, při níž zjistila, že žalovaná provádí na této adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , Anonymizováno, soustavy dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, zák. č. 458/2000 Sb., , Anonymizováno, zákon, v platném znění (dále jen „, Anonymizováno, “). Stav předmětného , Anonymizováno, činí , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, : 1 , Anonymizováno, . Za dobu 77 dnů, která představuje dobu trvání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tak činila spotřeba na předmětném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, – 2, Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), což při ceně , částka, /, Anonymizováno, představuje částku , částka, bez DPH. Předmětem žaloby jsou i náklady na zjištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, s DPH. Žalobkyně tuto škodu ve výši , částka, vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, . Žalovaná však dlužnou částku nezaplatila, a to ani po předžalobní upomínce zástupce žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v přípise ze dne , datum, . Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z protokolu o kontrole , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že byla provedena kontrola , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalované na adrese , Adresa žalované, , a bylo zjištěno, že , Anonymizováno, místo bylo umístěno na společné chodbě bytového domu. Během kontroly došlo k , Anonymizováno, , Anonymizováno, v. č. , hodnota, .6. Z oznámení o výsledku kontroly , Anonymizováno, místa ze dne , datum, soud zjistil, že žalované bylo oznámeno zjištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z důvodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž zároveň došlo k , Anonymizováno, , Anonymizováno, v.č. , hodnota, , jehož stavy byly , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno7. Z kopie dodejky soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované dne doporučenou zásilku, u níž dne , datum, proběhl pokus o doručení, avšak zásilka nebyla žalovanou vyzvednuta.8. Z plné moci ze dne , datum, od žalobkyně pro , právnická osoba, . soud zjistil, že žalobkyně zmocnila tuto společnost krom jiného k provádění kontrol , Anonymizováno, , Anonymizováno, za účelem řešení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a instalaci a odběru měřících zařízení.9. Z oznámení o , Anonymizováno, odběru , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o zjištěném , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, z titulu náhrady škody tímto vzniklé.10. Z výpočtu náhrady škody způsobené , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že výše škody byla určena výpočtem, kdy , Anonymizováno, , Anonymizováno, trval 77 dní (od , datum, do , datum, ), celková spotřeba byla , Anonymizováno, , Anonymizováno, s cenou včetně DPH , částka, /kWh, tj. celkem , částka, . Náklady za příkon činily , částka, a náklady na zamezení , Anonymizováno, , Anonymizováno, činily , částka, včetně DPH. Celkem tedy náklady , Anonymizováno, , Anonymizováno, činily , částka, .11. Z čestného prohlášení ze dne , datum, soud zjistil, že částka , částka, , která je předmětem tohoto řízení, má představovat nezbytně nutné vynaložené náklady společnosti , právnická osoba, . na zjištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalované, a že tato částka byla ze strany žalobkyně uhrazena.12. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, soud zjistil, že žalované byla vyfakturována náhrada škody za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, .13. Z upomínky platby za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta k zaplacení částky , částka, s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude vymáhána soudně.14. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, , včetně podacího archu ze dne , datum, , soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky , částka, .15. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:16. Dne , datum, proběhla kontrola , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalované, , při níž byl zjištěn , Anonymizováno, , Anonymizováno, prostřednictvím , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo , hodnota, bez uzavřené smlouvy o sdružených , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Tento , Anonymizováno, byl stejného dne , Anonymizováno, . Ze stavu , Anonymizováno, a ze svých záznamů žalobkyně zjistila, že po dobu 77 dnů, tj. od , datum, do , datum, , na předmětném , Anonymizováno, místě probíhal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy bylo takto spotřebováno , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Kontrolu odběrného místa a , Anonymizováno, , Anonymizováno, provedla na základě plné moci společnost , právnická osoba, ., přičemž za její služby žalobkyně uhradila částku , částka, včetně DPH. Žalobkyně celkovou škodu utrpěnou , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalované vypočetla na částku , částka, , když tato se skládá z ceny , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, vč. DPH, ceny za , Anonymizováno, ve výši , částka, vč. DPH a nákladů na služby společnosti , právnická osoba, . ve výši , částka, . Žalobkyně následně tuto škodu vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, . Žalovaná nicméně tuto fakturu nezaplatila ani po upomínce žalobkyně ze dne , datum, a ani po upomínce zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, .17. Podle , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , smlouvou o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zavazuje výrobce , Anonymizováno, nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci , Anonymizováno, , jehož zařízení je připojeno k , Anonymizováno, soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi , Anonymizováno, a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v , Anonymizováno, a zákazník nebo výrobce , Anonymizováno, se zavazuje zaplatit výrobci , Anonymizováno, nebo obchodníkovi s , Anonymizováno, cenu za dodanou , Anonymizováno, a cenu související služby v , Anonymizováno, . Zahájením dodávky , Anonymizováno, podle smlouvy o sdružených , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce , Anonymizováno, nebo zákazníka na výrobce , Anonymizováno, nebo na obchodníka s , Anonymizováno, . Smlouva o sdružených službách , Anonymizováno, , Anonymizováno, musí obsahovat výčet , Anonymizováno, míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku , Anonymizováno, a související služby v , Anonymizováno, , délku výpovědní doby , oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou sm