56 C 149/2025-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 , Anonymizováno, cm3, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 138 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .K výše uvedenému vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo dále v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne , datum, , doručenou dne , datum, , k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 29 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalovaná ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužnou částku do podání žaloby nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv ji byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle a informací z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je od , datum, vlastníkem/provozovatelem osobního , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , s objemem válců motoru, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (138 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činila , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalované odeslána dne , datum, .6. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (29 dnů), byl osobní automobil, reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činila , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalované odeslána dne , datum, .8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .9. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.10. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.11. Z výzev ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, od společnosti , Anonymizováno, soud žádná skutková zjištění nečinil, neboť z nich pro projednávaný případ nevyplývaly žádné podstatné skutečnosti.12. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , s objemem válců motoru , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od , datum, do , datum, (138 dnů) a v období od , datum, do , datum, (29 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 138 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalobkyně dále vyzvala žalovanou odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 29 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalobkyně dále vyzývala žalovanou upomínkami. Žalovaná byla taktéž upomínána právním zástupcem žalobkyně.13. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.14. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.15. Dle § 4 odst. 3 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.16. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³ ve výši , částka, .17. Podle § 6 odst. 1, 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.,“) provo