16 C 364/2025-112 – Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:16.C.364.2025.1
Datum: 2026-07-10
Předmět: určení výživného pro zletilé dítě
Ustanovení: § 46b z. č. 99/1963 Sb., § 49 z. č. 99/1963 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 911 z. č. 182/2006 Sb.
náklady řízeníodročenípracovní poměrdokazovánívýživnépříspěvek na bydlenínáhrada nákladůsmlouva nájemníjízdnémajetek
O co šlo: určení výživného pro zletilé dítě (§ 46b z. č. 99/1963 Sb., § 49 z. č. 99/1963 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 911 z. č. 182/2006 Sb.)
Žalobce se návrhem ze dne , datum, podaného u Okresního soudu ve , adresa, domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost platit na jeho výživu částku 6.100,- Kč měsíčně, splatnou vždy do 10. dne v měsíci předem, bezhotovostně na účet navrhovatele. Svůj nárok odůvodnil tak, že žalobce je synem žalovaného, který mu neposkytuje žádnou finanční podporu na studium ani na životní náklady. Žalobce je student denního studia v prvním ročníku na integrované střední škole v , adresa, . Bydlí v pronajatém bytě ve , adresa, , kde měsíční náklady včetně energií a služeb činí 17.000,- Kč. Nájemní smlouvu mu poskytl přítel jeho sestry. Partner s ním nebydlí. Nájemné hradí z příspěvku na bydlení (ve výši 12.764,- Kč), přídavku na dítě (1.080,- Kč) a z příjmů z brigád (průměrně měsíčně , právnická osoba, ,- Kč, za duben 2025 0). Finančně ho podporuje sestra s partnerem. Od pondělí do pátku pobývá v domově mládeže v , adresa, , kde ubytování a strava stojí 4.500,- Kč měsíčně, kdy požaduje, aby žalovaný hradil tuto částku a dále, aby hradil měsíční jízdné do školy ve výši 1.600,- Kč. Matka se na výživném nepodílí, z důvodu nedostatku finančních prostředků, je nezaměstnaná. Žalovaný částku 4.500,- Kč nehradí od listopadu 2024. Žalovaný má vyživovací povinnost k jeho mladší sestře , jméno FO, (narozené , datum, ), žije u přítelkyně.V podání ze dne 30.4.2025 žalobce uvedl, že žádá, aby vyživovací povinnost žalovaného byla stanovena od března 2025 (1.3.2025).V podání ze dne 21.5.2025 žalobce uvedl, aby otec hradil měsíční výživné ve výši 4.500,- Kč (celodenní stravování a ubytování v domově mládeže) a 1.600,- Kč (náhradu nákladů na dojíždění do školy) celkem 6.100,- Kč. Dne 12.5.2025 obdržel od žalovaného 1.000,- Kč prostřednictvím bankovního účtu jeho sestry , jméno FO, .Dne 19.10.2025 žalovaný sdělil Okresnímu soudu ve , adresa, , že žádá, aby soud rozhodl o výši výživného. Pracuje u firmy , právnická osoba, ., je zaměstnán na dohodu o provedení práce a jeho měsíční výdělek činí 9-10 tisíc. Do listopadu 2024 přispíval žalobci na veškeré jeho výdaje, v roce 2025 posílal částku, jak mohl a to 500-1000,- Kč. Od listopadu 2024 bydlí u přítelkyně, kde přispívá na bydlení, jídlo, ošacení. Není schopen hradit částku požadovanou žalobcem, žádal žalobce o doložení potvrzení o studiu, nikdy mu ho neposlal. Nevlastní žádný hodnotný majetek a žádá soud, aby přihlédl k jeho finanční tísni. Jako adresu uvedl , adresa, .Usnesením ze dne 31.10.2025 Okresní soud ve , adresa, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil okresnímu soudu v Chomutově. Usnesení nabylo právní moci dne 25.11.2025.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Podle potvrzení , právnická osoba, , adresa, , příspěvková organizace ze dne 15.4.2025 byl žalobce ve školním roce 2024/25 žákem 1. ročníku denní formy vzdělávání. Podle potvrzení , právnická osoba, , adresa, , příspěvková organizace ze dne 14.4.2026 byl žalobce ve školním roce 2025/26 žákem 2. ročníku denní formy vzdělávání.Podle oznámení úřadu práce ČR – Krajská pobočka v , adresa, ze dne 29.4.20225 byl žalobci zvýšen příspěvek na bydlení z měsíční výše 12.764,- Kč na 13.880,- Kč ode dne 1.4.2025.Podle výpisu z účtu byla dne 12.5.2025 na účet , jméno FO, připsána částka 1.000,- KčPodle podání ze dne 3.9.2025 z datové schránky , jméno FO, činil příjem žalovaného v lednu 2025 částku 5.700,- Kč, v únoru 2025 částku 11.400,- Kč, v březnu 2025 částku 11.400,- Kč, v dubnu 2025 částku 11.400,- Kč, v květnu 2025 částku 11.400,- Kč, v červnu 2025 částku 11.400,- Kč, v červenci 2025 částku 11.400,- Kč, v srpnu 2025 částku 5.700,- Kč.Podle zprávy zaměstnavatele žalovaného , právnická osoba, . ze dne 8.6.2026 je žalovaný zaměstnán na dohodu o provedení práce od 16.1.2026 v pozici montážní dělník na stavbě. Jeho příjem činil v lednu 2026 částku 11.900,- Kč, v únoru 2026 částku 11.900,- Kč, v březnu 2026 částku 11.900,- Kč, v dubnu 2026 částku 11.900,- Kč a v květnu 2026 částku 11.900,- Kč. Jeho pracovní poměr stále trvá, srážky ani exekuce prováděny nejsou.Podle výpisu z účtu žalobce byla dne 13.1.2026 provedena platba na škola , adresa, ve výši 1.500,- Kč a dne 13.4.2026 platba na škola , adresa, ve výši 2000,- Kč.Podle předložených jízdenek (č.l. 64 – 98) činila cena jízdenky , adresa, až 159,- Kč, , adresa, až 164,- Kč, , adresa, město u , adresa, ,- Kč, , adresa, ,- Kč, , adresa, ,- Kč.Podle komunikace s číslem , tel. číslo, (, jméno FO, ) přítelkyně žalovaného sděluje sestře žalobce, že táta teď není doma, je pryč v Německu se zeťákem tam pracuje, přijede až 30. Tak jezdí každý měsíc, přijede domů jenom na tři dny.Ze skutečností uváděných žalobcem soud zjistil, že vystudoval učební obor jako aranžér. Následně složil příjímací zkoušky na střední školu (sociální činnost), studuje od roku 2024. Chtěl studovat v , Anonymizováno, a byl přijat v , adresa, . Na základě ústní dohody žalovaný přispíval na jeho ubytování v , adresa, částkou 4.500,- Kč (nepravidelně), kdy přestal v listopadu 2024. Žalobce si platí veškeré náklady sám. Jeho příjem tvoří příspěvek na bydlení, přídavky na dítě ve výši 1.080,- Kč a nepravidelný příjem z brigád. Jeho měsíční výdaje činí nájem a energie 17.000,- Kč měsíčně (nájemní smlouvu má uzavřenou s přítelem sestry), částka 4.100,- Kč – platby za domov mládeže v , adresa, a jízdné do školy – 1.600,- Kč měsíčně. Dále běžné výdaje – jídlo, ošacení, telefon apod. Od června 2026 bydlí s přítelem a o výdaje se dělí. Finančně mu pomáhá přítel a jeho starší sestra. Matka na jeho výživu nepřispívá, je nezaměstnaná, nejsou spolu v kontaktu (neví, kde se zdržuje.). S žalovaným není v kontaktu, v současné době má žalovaný vyživovací povinnost jenom k němu (sestra ukončila učební obor v létě 2025).V podání ze dne 6.7.2026 žalobce uvedl, že dne 15.6.2026 nastoupil do zaměstnání na hlavní pracovní poměr.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. V podání ze dne 19.10.2025 žalovaný sdělil Okresnímu soudu ve , adresa, , že pracuje u firmy , právnická osoba, ., je zaměstnán na dohodu o provedení práce a jeho měsíční výdělek činí 9-10 tisíc. Do listopadu 2024 přispíval žalobci na veškeré jeho výdaje, v roce 2025 posílal částku, jak mohl a to 500-1000,- Kč. Od listopadu 2024 bydlí u přítelkyně, kde přispívá na bydlení, jídlo, ošacení. Není schopen hradit částku požadovanou žalobcem. Nevlastní žádný hodnotný majetek.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Na základě provedených důkazů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že do listopadu 2024 platil žalovaný žalobci částku 4.500,- Kč na základě ústní dohody. Žalobce byl ve školním roce 2024/2025 a 2025/2026 žákem , právnická osoba, v , adresa, , kterou ukončil maturitou a od 15.6.2026 nastoupil do zaměstnání. Veškeré potřeby si žalobce hradí sám. Finančně mu pomáhají jeho přítel a jeho sestra. Jeho příjem tvoří příspěvek na bydlení ve výši 13.880,- Kč (od 1.4.2025), přídavky na dítě ve výši 1.080,- Kč a nepravidelný příjem z brigád. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle jeho tvrzení od listopadu 2024 bydlí u přítelkyně, kde přispívá na bydlení, jídlo, ošacení. Podle zprávy , jméno FO, ze dne 3.9.2025 činil příjem žalovaného v lednu 2025 částku 5.700,- Kč, v únoru 2025 částku 11.400,- Kč, v březnu 2025 částku 11.400,- Kč, v dubnu 2025 částku 11.400,- Kč, v květnu 2025 částku 11.400,- Kč, v červnu 2025 částku 11.400,- Kč, v červenci 2025 částku 11.400,- Kč, v srpnu 2025 částku 5.700,- Kč (průměrný příjem 9.975,- Kč). Podle zprávy , právnická osoba, . ze dne 8.6.2026 je žalovaný zaměstnán na dohodu o provedení práce od 16.1.2026 v pozici montážní dělník na stavbě. Jeho příjem činil v lednu 2026 částku 11.900,- Kč, v únoru 2026 částku 11.900,- Kč, v březnu 2026 částku 11.900,- Kč, v dubnu 2026 částku 11.900,- Kč a v květnu 2026 částku 11.900,- Kč (průměrný příjem 11.900,- Kč).Podle ust. § 910 odst. 1 o.z. mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost, podle § 911 výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového pro

Citovaná ustanovení

§ 911 (182/2006 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)