45 C 109/2026-40 – Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 28 118 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále také jen „předmětné vozidlo“). Žalovaný v období od 5.3.2024 do 11.4.2024, v období od 19.11.2024 do 7.2.2025, v období od 8.2.2025 do 21.5.2025 a v období od 22.5.2025 do 20.8.2025 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu za období do 31.3.2024 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a za období od 1.4.2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků za uvedená období a poučila jej o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 38 dní x 86 Kč = 3 268 Kč, 81 dní x 86 Kč = 6 966 Kč, 103 dní x 86 Kč = 8 858 Kč a 91 dní x 86 Kč = 7 826 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úhradu částky 1 200 Kč (4 x 300 Kč) jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po předžalobní upomínce.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 29.7.2024 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce a podacího archu ze dne 29.7.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 268 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo nebylo v období od 5.3.2024 do 11.4.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému odeslána.5. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 23.10.2024 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 2.11.2024 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 3 578 Kč.6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 15.11.2024 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 25.11.2024 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 3 602 Kč.7. Z Informace z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v Registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (, značka automobilu, ), v období od 30.10.2023 do 20.4.2024.8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 13.3.2025 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce a podacího archu ze dne 13.3.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 966 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo nebylo v období od 19.11.2024 do 7.2.2025 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému odeslána.9. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3.6.2025 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 13.6.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 7 277 Kč.10. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 26.6.2025 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 6.7.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 7 328 Kč.11. Z Informace z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v Registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (, značka automobilu, ), v období od 30.10.2023 do 16.2.2025.12. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 11.6.2025 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce a podacího archu ze dne 11.6.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 858 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo nebylo v období od 8.2.2025 do 21.5.2025 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému odeslána.13. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 2.9.2025 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 12.9.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 9 178 Kč.14. Z Informace z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v Registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (, značka automobilu, ), v období od 30.10.2023 do 5.6.2025.15. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 11.9.2025 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce a podacího archu ze dne 11.9.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 826 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo nebylo v období od 22.5.2025 do 20.8.2025 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému odeslána.16. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3.12.2025 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 13.12.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 8 141 Kč.17. Z Informace z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v Registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (, značka automobilu, ), v období od 30.10.2023 do 4.9.2025.18. Z Předžalobní upomínky ze dne 13.11.2025 včetně potvrzení o podání ze dne 13.11.2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 19.11.2024 do 7.2.2025 a období od 8.2.2025 do 21.5.2025, kdy celková dlužná částka včetně příslušenství činila 17 045,11 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 13.11.2025.19. Z Předžalobní upomínky ze dne 2.1.2026 včetně potvrzení o podání ze dne 2.1.2026 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 5.3.2024 do 11.4.2024 a období od 22.5.2025 do 20.8.2025, kdy celková dlužná částka včetně příslušenství činila 12 306,37 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 2.1.2026.20. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 5.3.2024 do 11.4.2024, v období od 19.11.2024 do 7.2.2025, v období od 8.2.2025 do 21.5.2025 a v období od 22.5.2025 do 20.8.2025 vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla, přičemž v uvedených obdobích nemělo předmětné vozidlo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 29.7.2024 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (5.3.2024 - 11.4.2024) ve výši 3 268 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 13.3.2025 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (19.11.2024 - 7.2.2025) ve výši 6 966 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalo