ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:26.C.65.2023.1 Datum: 2023-12-18 Předmět: O zaplacení 45 811 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 ["insolvence""neplatnost právního jednání""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce""smlouva pracovní""výživné"]
O co šlo: O zaplacení 45 811 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012)
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu 29. 3. 2023, ve znění jejího doplnění (upřesnění) ze dne 23. 11. 2023, se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky v celkové výši 45 811 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále též jen„ [právnická osoba]“), s žalovanou postupně uzavřela čtyři smlouvy o zápůjčce, avšak povinnosti z nich vzešlé řádně neplnila, pročež jí vznikl dluh v uvedené výši. Pohledávky z těchto smluv nabyla žalobkyně od [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, s účinností k 16. 12. 2022; o tom byla žalovaná písemně vyrozuměna. Údaje k posouzení úvěruschopnosti žalované [právnická osoba] před uzavřením předmětných smluv zjišťovala v rozsahu uvedeném v zákaznických kartách ze dne 26. 5. 2019, 14. 2. 2019, 27. 11. 2018 a 19. 8. 2018. Konkrétně se jedná o následující smlouvy o zápůjčce, resp. dílčí pohledávky:
2. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 26. 5. 2019 [právnická osoba] žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč; úrok byl sjednán v sazbě 29 % ročně. Žalovaná se zavázala zápůjčku splatit formou pravidelných týdenních splátek ve výši 311 Kč, s tím, že poslední splátka byla splatná 5. 4. 2020 Vedle jistiny se žalovaná zavázala uhradit poplatek ve výši 5 988 Kč. Žalovaná dosud uhradila jen 10 901 Kč, na jistině zbývá uhradit 1 948,08 Kč a na poplatku 1 138,92. Žalobkyně uplatnila zůstatek jistiny v částce 1 948,08 Kč a poplatku ve výši 1 138,92 Kč. Dále uplatnila úrok kapitalizovaný za dobu od 6. 4. 2020 do 14. 12. 2022 v částce 3 077,38 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný v částce 168,35 Kč, 29% úrok z jistiny za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení rovněž z dlužné jistiny a za shodnou dobu.
3. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 14. 2. 2019 [právnická osoba] žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, úrok byl sjednán v sazbě 29 % ročně. Žalovaná se zavázala zápůjčku splatit formou pravidelných týdenních splátek ve výši 506 Kč, s tím, že poslední splátka byla splatná 9. 4. 2020 Vedle jistiny se žalovaná zavázala uhradit poplatek ve výši 13 333 Kč. Žalovaná dosud uhradila jen 12 561 Kč, na jistině zbývá uhradit 10 673,03 Kč a na poplatku 7 098,97 Kč. Dále žalobkyně uplatnila úrok kapitalizovaný od 10. 4. 2020 do 14. 12. 2022 v částce 8 976,07 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný v částce 1 275,13 Kč, úrok z jistiny (ve výši 29 % ročně) od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve 8,5 % ročně rovněž z dlužné jistiny a za stejnou dobu.
4. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 27. 11. 2018 [právnická osoba] žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč; úrok byl sjednán rovněž v sazbě 29 % ročně. Žalovaná se zavázala zápůjčku splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 547 Kč, s tím, že poslední splátka byla splatná 27. 5. 2020 Vedle jistiny se žalovaná zavázala uhradit poplatek ve výši 3 829 Kč. Žalovaná dosud uhradila jen 21 947 Kč, na jistině tak zbývá dluh ve výši 3 628,41 Kč a na poplatku 2 253,59 Kč. Dále žalobkyně uplatnila úrok kapitalizovaný od 28. 5. 2020 do 14. 12. 2022 v částce 4 136,04 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný v částce 312,70 Kč, úrok z jistiny (ve výši 29 % ročně) od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení (8,5 % ročně) rovněž z dlužné jistiny a za shodnou dobu.
5. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 19. 8. 2018 [právnická osoba] žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč, úrok byl sjednán v sazbě 29 % ročně. Žalovaná se zavázala zápůjčku splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 727 Kč, poslední splátka byla stanovena na den 19. 8. 2020 Vedle jistiny se žalovaná zavázala uhradit poplatek ve výši 20 445 Kč. Žalovaná dosud uhradila jen 22 375 Kč, na jistině tak zbývá dluh ve výši 11 202,28 Kč a na poplatku 7 867,72 Kč. Dále žalobkyně uplatnila kapitalizovaný úrok za dobu od 20. 8. 2020 do 14. 12. 2022 v částce 7 837,87 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný v částce 1 372,75 Kč, úrok z jistiny (ve výši 29 % ročně) od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve 8,5 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení.
6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
7. Soud věc projednal dne 18. 12. 2023. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv k němu byla předvolána na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ o. s. ř.“), tj. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud tudíž věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
8. Při jednáních soud provedl listinné důkazy označené a předložené žalobkyní, z nichž zjistil následující skutečnosti:
9. Z výpisu z obchodního rejstříku soud ověřil právní osobnost žalobkyně; vyplývá z něj také, že je oprávněna (mj.) k podnikání v oblasti poskytování či zprostředkování spotřebitelského úvěru.
10. Ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 19. 8. 2018 ([číslo]) vyplývá, že [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč, které se jí žalovaná zavázala splatit – spolu s úrokem v sazbě 29 % ročně a poplatkem ve výši 20 445 Kč – celkem 24 měsíčními splátkami ve výši 1 727 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 19. 8. 2020.
11. Ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 27. 11. 2018 ([číslo]) vyplývá, že [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, které se jí žalovaná zavázala splatit – spolu s úrokem v sazbě 29 % ročně a poplatkem ve výši 13 829 Kč – celkem 18 měsíčními splátkami ve výši 1 547 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 27. 5. 2020.
12. Ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 14. 2. 2019 ([číslo]) vyplývá, že [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, které se jí žalovaná zavázala splatit – spolu s úrokem v sazbě 29 % ročně a poplatkem ve výši 13 333 Kč – celkem 60 týdenními splátkami ve výši 506 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 9. 4. 2020.
13. Ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 26. 5. 2019 ([číslo]) vyplývá, že [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, které se jí žalovaná zavázala splatit – spolu s úrokem v sazbě 29 % ročně a poplatkem ve výši 5 988 Kč – celkem 45 týdenními splátkami ve výši 311 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 5. 4. 2020.
14. Z obsahu uvedených smluv o zápůjčce je dále zřejmé, že [právnická osoba] s žalovanou jednala v rámci své podnikatelské činnosti a žalovaná při tom nevystupovala ani jako podnikatelka ani v rámci samostatného výkonu svého povolání. Součástí smlouvy byly formou odkazu učiněny též smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce [právnická osoba], ze kterých mj. vyplývá, že věřitel je oprávněn požadovat poplatek za zápůjčku, splatný s jistinou zápůjčky.
15. Z listin označených jako„ tabulka umoření“, zpracovaných dne 19. 12. 2022 zvlášť ve vztahu ke každé smlouvě, je vyplývá, že 19. 8. 2018 byla sjednána smlouva [číslo] na jejímž základě žalovaná téhož čerpala úvěr ve výši 21 000 Kč, a že ke dni 14. 6. 2021 [právnická osoba] (věřitel) v souvislosti s touto smlouvou evidovala úhrady žalované v celkové výši 22 375 Kč. Dále, že 27. 11. 2018 byla sjednána smlouva [číslo] na jejímž základě žalovaná téhož dne čerpala úvěr ve výši 14 000 Kč, a že ke dni 15. 11. 2021 evidoval věřitel v souvislosti s touto smlouvou úhrady žalované v celkové výši 21 947 Kč, a že 14. 2. 2019 byla sjednána smlouva [číslo] na jejímž základě žalovaná téhož dne čerpala úvěr ve výši 17 000 Kč, a že k 19. 7. 2021 evidoval věřitel v souvislosti s touto smlouvou úhrady žalované v celkové výši 12 561 Kč. A dále, že 26. 5. 2019 byla sjednána smlouva [číslo] na jejímž základě žalovaná téhož dne čerpala úvěr ve výši 8 000 Kč, a že ke dni 6. 12. 2021 evidoval věřitel v souvislosti s touto smlouvou úhrady žalované v celkové výši 10 901 Kč.
16. Z listiny ze dne 19. 8. 2018 označené jako„ zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ vyplývá, že žalovaná [právnická osoba] sdělila, že je [anonymizováno], má [anonymizováno] vyživovací povinnost, bydlí v pronajatém bytě, má základní vzdělání a je zaměstnána na plný úvazek na dělnické pozici u zaměstnavatele [příjmení] [jméno] [příjmení], [ulice a číslo], [obec] – pracovní poměr byl sjednán na dobu neurčitou, přičemž její průměrný měsíční příjem činí 12 472 Kč. Uvedla též, že další čistý příjem domácnosti činí 15 000 Kč; domácnost celkem disponuje částkou 27 472 Kč. Dále uvedla, že nemá žádné jiné závazky a její měsíční výdaje odhaduje na celkem 8 500 Kč. Výši příjmů měla doložit ústřižky [anonymizováno].
17. Z listiny ze dne 27. 11. 2018 označené jako„ zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ vyplývá, že žalovaná [právnická osoba] sdělila v podstatě shodné údaje jako v listině ze dne 19. 8. 2018, s tím rozdílem, že je zde uvedeno, že má učňovské vzdělání, že její prům
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.