13 C 101/2026-32 – Okresní soud v Děčíně

Anonymizovaný odstavecŽalovaná na předžalobní výzvu nereagovala, proto se žalobkyně domáhá zaplacení soudně.Žalovaná se v průběhu řízení sama nevyjádřila, za splnění podmínek § 115a o. s. ř., soud rozhodoval bez nařízení jednání, kdy provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalující stranou.Z vyúčtování výkonu za poskytnutou zdravotní péči , jméno FO, bylo zjištěno, že celková částka činí 12 077,12 Kč.Anonymizovaný odstavecZ předžalobní výzvy z 26. 7. 2023 se podává, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky vůči žalobkyni a totéž bylo učiněno předžalobní výzvou z 20. 12. 2023. Písemnost bylo žalované zaslána dne 5. 1. 2024.Anonymizovaný odstavecSoud učinil následující závěr o skutkovém a právním stavu věci.Anonymizovaný odstavecŽalované byly zaslány předžalobní upomínky, na které však nereagovala, dlužnou částku žalobkyni neuhradila.Po právní stránce soud věc posoudil věc dle § 2 odst. 1 a 2, písm. a), § 3 a § 41 odst. 1, písm. c), zák. č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) v platném znění.Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala svůj nárok, co do důvodu a výše, tedy že dcery žalované využily služeb žalobkyně, kdy došlo k poskytnutí zdravotní péči , Anonymizováno, a v době poskytnutí zdravotní péče nebyly pojištěny v České republice. Z tohoto důvodu je poskytnutou zdravotní péči , Anonymizováno, bez zdravotního pojištění v ČR povinen hradit jejich zákonný zástupce, v daném případě rodič, a to konkrétně žalovaná. Žalovaná do rozhodnutí soudu dlužnou částku neuhradila, a to ani na výzvu, má proto žalobkyně právo na její úhradu. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně, dle § 1970 o. z., taktéž právo na zákonný úrok z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 498 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., za použití vyhl. MS č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupce a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč, představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů, dle § 2 odst. 3, uvedené vyhlášky.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. ř. s.