Okresní soud v Děčíně 20 C 213/2026-16 – Náklady řízení

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 25 428,43 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 8. 2022 dodávala žalované elektřinu a zajišťovala distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila nedoplatek ceny dodané elektřiny a distribučních služeb za období od 25. 10. 2022 do 23. 2. 2023 ve výši 24 520,93 Kč, vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, se splatností dne 13. 3. 2023. Žalobkyně dne 25. 2. 2023 provedla v odběrném místě odpojení elektřiny, za což žalované vyúčtovala poplatek 907,50 Kč fakturou č. , hodnota, se splatností dne 13. 3. 2023. Žalovaná ani jednu z těchto částek neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Podle § 115a o. s. ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 16. 8. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas cenu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny a distribuční služby za období od 25. 10. 2022 do 23. 2. 2023 ve výši 24 520,93 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 13. 3. 2023). Soud má rovněž za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrném místě (faktura č. , hodnota, , splatná dne 13. 3. 2023). Tato zjištění soud učinil z citovaných faktur.5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 25 428,43 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná neuhradila cenu dodané elektřiny a distribučních služeb do odběrného místa na adrese , adresa, za období od 25. 10. 2022 do 23. 2. 2023 ve výši 24 520,93 Kč a dále neuhradila poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. Mezi účastníky byla podle § 50 odst. 2 EZ uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně žalované dodávala elektřinu a zajistila související službu v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a rovněž jí byl vyúčtován poplatek za odpojení elektřiny. Jelikož žalovaná dlužné částky neuhradila, má žalobkyně vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, cenu související služby a poplatku za odpojení elektřiny též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 833 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 018 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 428,43 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.