10 C 157/2023-25 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 35 981,11 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě uzavřených smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále i jen„ účastnické smlouvy“) [číslo] ze dne 28.11.2019, [číslo] ze dne 1.11.2019, [číslo] ze dne 3.12.2018, ve znění dodatku ze dne 4.12.2019, [číslo] ze dne 9.2.2018 ve znění dodatku z 11.8.2019, [číslo] ze dne 1.11.2019, [číslo] ze dne 6.11.2019, dle kterých se právní předchůdkyně žalobkyně – T- [právnická osoba] zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby vč. zprostředkovatelských ve sjednaném rozsahu, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za služby sjednanou cenu. Součástí smluv byla i ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení, konkrétně u smlouvy [číslo] typ [anonymizováno] [číslo] [rok] - černý, s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 2 000 Kč) ve výši 1 Kč, při podmínce dodržení sjednané doby účastnické smlouvy 24 měsíců, u smlouvy [číslo] typ [název ] [anonymizována dvě slova] - modrý s kupní cenou (po slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 4 981 Kč, kterou měl žalovaný uhradit akontací v částce 151 Kč a následujících 23 splátkách po 210 Kč, u smlouvy [číslo] typ [název] [anonymizováno] – modrý s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 3 998 Kč, kterou měl žalovaný uhradit akontací v částce 88 Kč a následujících 23 splátkách po 170 Kč a typ [číslo] [anonymizováno] [rok] – černý, s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 2 998 Kč) ve výši 1 Kč, u objednávky č. O [číslo] typ TV Philips [číslo] [spisová značka] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 5 498 Kč) ve výši 11 501 Kč, kterou měl žalovaný uhradit akontací v částce 1 Kč a následujících 23 splátkách po 500 Kč, u smlouvy [číslo] typ [typ produktu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 9 499 Kč, kterou měl žalovaný uhradit akontací v částce 529 Kč a následujících 23 splátkách po 390 Kč, u kupní smlouvy [číslo] ze dne 4.12.2019 typ [číslo ] [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) - modrý, s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 1 Kč při podmínce dodržení sjednané doby účastnické smlouvy 24 měsíců. Dále byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána smlouva o pronájmu [číslo] ze dne 1.11.2019 na koncové zařízení IP Set – top box [číslo] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], dle které se žalovaný zavázal platit žalobkyni nájemné společně s vyúčtováním a současně ke smluvní pokutě pro případ porušení povinností žalovaného řádně a včas vrátit pronajaté zařízení. Současně byly uzavřeny pojistné smlouvy za účelem pojištění výše uvedených zařízení, konkrétně pojistné smlouvy [číslo] [anonymizováno] dne 3.12.2018 k zařízení [název a číslo] [anonymizováno] [rok] – černý za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, [číslo] [anonymizováno] dne 11.8.2019 k zařízení [název] [anonymizováno] lite – modrý za pojistné ve výši 149 Kč měsíčně, č. [číslo] dne 1.11.2019 k zařízení [název] [anonymizována dvě slova] – modrý za pojistné ve výši 149 Kč měsíčně, [číslo] [anonymizováno] dne 1.11.2019 k zařízení [název] [anonymizováno] [rok] – černý za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, [číslo] [anonymizováno] dne 28.11.2019 k zařízení [typ produktu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za pojistné 199 Kč měsíčně, [číslo] [anonymizováno] dne 4.12.2019 k zařízení [název a číslo] [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) – modrý za pojistné 99 Kč měsíčně. Žalovaný však nezaplatil výše uvedené služby z vyúčtování [číslo] ze dne 13.11.2019 se splatností 27.11.2019 v částce 437,26 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 13.12.2019 se splatností 27.12.2019 v částce 1 919,66 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 13.1.2020 se splatností 27.1.2020 v částce 2 880,16 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 13.2.2020 se splatností 27.2.2020 v částce 140,03 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 12.5.2020 se splatností 26.5.2020 v částce 4 000 Kč a z vyúčtování [číslo] ze dne 31.3.2020 se splatností 14.4.2020 v částce 26 640 Kč Celkem tedy žalovaný dluží částku 35 981,11 Kč, kterou nezaplatil ani přes předžalobní výzvu právnímu nástupci společnosti T- [právnická osoba], když na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.2.2022 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Z důvodu prodlení požadovala žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých vyúčtování. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z účastnických smluv [číslo] ze dne 28.11.2019, [číslo] ze dne 1.11.2019, č [číslo] ze dne 3.12.2018, ve znění dodatku ze dne 4.12.2019, [číslo] ze dne 9.2.2018 ve znění dodatku z 11.8.2019, [číslo] ze dne 1.11.2019, [číslo] ze dne 6.11.2019, jejichž součástí byly všeobecné podmínky právní předchůdkyně žalobkyně, Ceníku služeb a Obchodní podmínek jednotlivých služeb a tarifů, bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný písemně dohodli na tom, že právní předchůdkyně žalobkyně bude žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby vč. zprostředkovatelských ve sjednaném rozsahu, a žalovaný se zavázal tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu dle platného ceníku služeb a ve lhůtě stanovené v jednotlivých vyúčtováních. Současně byly sjednány kupní smlouvy na výše uvedena koncová zařízení, konkrétně u smlouvy [číslo] typ [číslo] [anonymizováno] [rok] - černý, s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 2 000 Kč) ve výši 1 Kč, při podmínce dodržení sjednané doby účastnické smlouvy 24 měsíců, u smlouvy [číslo] typ [číslo] [anonymizována dvě slova] - modrý s kupní cenou (po slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 4 981 Kč, kterou měla žalovaná uhradit akontací v částce 151 Kč a následujících 23 splátkách po 210 Kč, u smlouvy [číslo] typ [číslo] [anonymizováno] – modrý s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 3 998 Kč, kterou měla žalovaná uhradit akontací v částce 88 Kč a následujících 23 splátkách po 170 Kč a typ [název a číslo] [anonymizováno] [rok] – černý, s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 2 998 Kč) ve výši 1 Kč, u objednávky č. O [číslo] typ [název a číslo] [anonymizována dvě slova] [spisová značka] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 5 498 Kč) ve výši 11 501 Kč, kterou měl žalovaný uhradit akontací v částce 1 Kč a následujících 23 splátkách po 500 Kč, u smlouvy [číslo] typ [typ produktu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 9 499 Kč, kterou měla žalovaná uhradit akontací v částce 529 Kč a následujících 23 splátkách po 390 Kč, u kupní smlouvy [číslo] ze dne 4.12.2019 typ [název a číslo] [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) - modrý, s. [číslo] s kupní cenou (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 1 Kč při podmínce dodržení sjednané doby účastnické smlouvy 24 měsíců, všechny s ujednáním, byla-li na ně žalovanému poskytnuta sleva, pak platilo, že tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Z listin nazvaných Souhlas s pojištěním dále bylo zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo sjednáno pojištění koncových zařízení, a to na základě souhlasu žalovaného s pojištěním za sjednané měsíční poplatky pro výše uvedená zařízení. Z níže uvedených vyúčtování a z účastnických smluv bylo dále zjištěno, že zprostředkovatelské služby, jakož i splátky zařízení, pojištění a pronájmy, včetně vrácených slev a smluvních pokut, které byly sjednány i pro případ nevrácení pronajatého zařízení, byly žalovanému vyúčtovány vyúčtováními [číslo] ze dne 13.11.2019 se splatností 27.11.2019 v částce 437,26 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 13.12.2019 se splatností 27.12.2019 v částce 1 919,66 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 13.1.2020 se splatností 27.1.2020 v částce 2 880,16 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 13.2.2020 se splatností 27.2.2020 v částce 140,03 Kč, z vyúčtování [číslo] ze dne 12.5.2020 se splatností 26.5.2020 v částce 4 000 Kč a z vyúčtování [číslo] ze dne 31.3.2020 se splatností 14.4.2020 v částce 26 640 Kč. Dopisem s datem 17.2.2020 žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků. Předžalobní upomínka nebyla ze strany žalobkyně žalovanému zasílána. 4. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byly platně v písemné podobě uzavřeny účastnické smlouvy podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě kterých vznikla jednak žalobkyni povinnost poskytovat žalovanému po dohodnutou dobu služby elektronických komunikací a související služby vč. zprostředkovatelských ve sjednaném rozsahu, a jednak žalovaného povinnost tyto žalobkyní poskytované služby už