41 C 264/2022-36 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky. Tento návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel dne 28. 8. 2017 s [jméno] [příjmení], [rodné číslo] Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce, reg. [číslo] (dále jen„ Smlouva o úvěru“). Na základě Smlouvy o úvěru mu poskytl překlenovací úvěr ve výši 175.000 Kč, který byl vyčerpán v plné výši. Dne 28. 8. 2019 [jméno] [příjmení] zemřel. Žalobce se o této skutečnosti dozvěděl až z přípisu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 23. 3. 2022. Žalobce tedy neměl možnost se přihlásit do dědického řízení. O tom, že žalobce o úmrtí pana [příjmení] nevěděl, svědčí i fakt, že 30. 3. 2021 se žalobci vrátila doručenka z dopisu, který byl adresován panu [příjmení] a doručenka byla,,podepsána" panem [příjmení]. Žalobce vyzval 14. 4. 2022 žalovanou k úhradě dlužné částky. Tuto výzvu si žalovaná nepřevzala. Žalobce chtěl celou věc řešit smírně, proto zaslal žalované další dokument, jehož součástí bylo uznání dluhu. Tuto korespondenci si žalovaná převzala 17. 5. 2022. K dalšímu posunu v jednání bohužel nedošlo. Vzhledem k blížícímu se konci promlčecí body je žalobce nucen obrátit se na výše uvedený soud, aby nedošlo k promlčení jeho nároků. Ke dni úmrtí činila pohledávka žalobce z titulu úvěrové smlouvy reg. [číslo] vůči dlužníkovi 152.974,54 Kč. Po výzvě k úhradě bylo ze strany žalované uhrazeno 6.000 Kč ve třech splátkách po 2.000 Kč ([číslo], [číslo] a 18.6.2022). O tuto částku byla ponížena jistina. Aktuální výše dlužné částky je 146.974,54 Kč, z toho jistina je 146.889,54 Kč a 85 Kč je alikvotní část poplatku za vedení účtu za I.Q [číslo] - čl. 3 přiloženého sazebníku. 2. Po podání žaloby žalovaná uhradila částku 6.000 Kč, v tomto rozsahu bylo řízení z důvodu zpětvzetí žalobce částečně zastaveno o žalovanou jistinu. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. 4. Soud provedl důkaz listinami předloženými mu žalobcem. 5. Smlouvou o úvěru datovanou dnem 28. 8. 2017 žalobce prokázal, že uzavřel s [jméno] [příjmení] Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, na základě které mu byl poskytnut překlenovací úvěr ve výši 175.000 Kč. Dlužník se zavázal tento úvěr splácet v měsíčních splátkách po 780 Kč spolu s úrokovým navýšením 5,29% p.a. Z rozhodnutí v dědickém řízení vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že dne 28. 8. 2019 dlužník zemřel, jeho dědici se stala žalovaná a jeho dvě nezletilé děti. Obraty na kontě bylo prokázáno, že kde dni smrti dlužníka činila dlužná částka 146.974,54 Kč, následně došlo k úhradě částky 6.000 Kč ve třech splátkách žalovanou, a to ve dnech 13. 5. 2022, 17. 6. 2022 a 18. 6. 2022. V tomto rozsahu byla následně žaloba vzata zpět a řízení bylo částečně zastaveno. Předžalobní výzvou žalobce prokázal, že dne 14. 4. 2022 vyzval žalovanou k dobrovolné úhradě dlužné částky a upozornil ji na možnost soudního vymáhání. 6. Všechny shora rozvedené a provedené důkazy soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že tyto prokazují nárok žalobce. 7. Na základě výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud skutkový závěr, že mezi bankou a [jméno] [příjmení] (dále jen dlužník) byla uzavřena platná smlouva o úvěru, na podkladě které žalobce poskytl dlužníkovi překlenovací úvěr ve výši 175.000 Kč, který dlužník čerpal a zavázal se jej splácet včetně úrokového navýšení. V průběhu trvání závazkového vztahu dlužník zemřel. Ke dni jeho smrti činila dlužná částka 146.974,54 Kč. Do jeho práv a povinností vstoupili dědicové dle ustanovení § 1701 o.z., žalovaná jako dlužníkův dědic byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužné částky, přesto dosud neuhradila dlužnou částku ve výši 140.974,54 Kč. 8. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Dle ustanovení § 1701 odst. 1 o.z. přecházejí dluhy zůstavitele na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. Dle ustanovení § 1704 o.z. neuplatní-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele v plném rozsahu, za dluhy zůstavitele odpovídají dědici společně a nerozdílně. 10. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobce ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a lze ji proto v celém rozsahu vyhovět. Soud má za prokázané, že mezi žalobcem a dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru. Úvěrová smlouva měla všechny podstatné náležitosti daného smluvního typu ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem ke skutečnosti, že dlužník svůj dluh nesplnil, neboť v průběhu trvání závazkového vztahu zemřel, vstoupila do jeho práv a povinností žalovaná jako dlužníkův dědic. Přestože byla vyzvána k úhradě dlužné částky, tuto dobrovolně neuhradila (vyjma shora uvedené částky 6.000 Kč) a dostala se tak s úhradou dluhu do prodlení ve smyslu ust. § 1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobci vznikl vůči žalované též nárok na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši, která ve smyslu ust. nař. vl. č. 351/2013 Sb., odpovídá výši repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 11. Vzhledem k výše uvedenému proto soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. 12. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. a činí tři dny od právní moci rozsudku. 13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7.349 Kč.