§ 1704 občanský zákoník – Právní účinky neuplatnění výhrady soupisu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1704 občanského zákoníku stanoví, že pokud dědic neuplatní výhradu soupisu, odpovídá za dluhy zůstavitele v plném rozsahu, a pokud tak neučiní více dědiců, hradí dluhy společně a nerozdílně. Pokud dědic neuplatní výhradu soupisu, jeho odpovědnost za dluhy zůstavitele není omezena hodnotou nabytého dědictví. (§ 1704 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právní účinky neuplatnění výhrady soupisu
- Týká se: dědic, zůstavitel
- Judikatura: na § 1704 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Právní účinky neuplatnění výhrady soupisu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Neuplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele v plném rozsahu. Neuplatnilo-li výhradu soupisu více dědiců, hradí dluhy zůstavitele společně a nerozdílně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dědic neuplatní výhradu soupisu, jeho odpovědnost za dluhy zůstavitele není omezena hodnotou nabytého dědictví.
- V případě, že výhradu soupisu neuplatní více dědiců, může věřitel požadovat úhradu celého dluhu po kterémkoli z nich, a ten, kdo dluh uhradí, se pak může domáhat podílu od ostatních dědiců.
- Dědic, který neuplatní výhradu soupisu, riskuje, že bude muset uhradit dluhy zůstavitele i ze svého vlastního majetku, pokud hodnota dědictví nebude k jejich pokrytí stačit.
Na co si dát pozor
- Dědic by měl pečlivě zvážit, zda uplatní výhradu soupisu, aby omezil svou odpovědnost za dluhy zůstavitele.
- Neuplatnění výhrady soupisu může vést k tomu, že dědic bude muset hradit dluhy zůstavitele i ze svého osobního majetku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1704
Jak soudy aplikují § 1704
… a pravdivému vymezení (nesporných) aktiv a pasiv pozůstalosti jsou pak v úvahu přicházející dědicové stimulováni především pod hmotněprávní hrozbou tzv. ztráty výhody soupisu ve smyslu § 1688 odst. 1 písm. a) a b) o. z., v jejímž důsledku posléze dědicové odpovídají za veškeré dluhy zůstavitele bez omezení (§ 1704 o. z.).
Na základě § 1704 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), soud uzavřel, že dluh zůstavitele přešel v plném rozsahu na žalovaného, neboť ten na rozdíl od druhého dědice neuplatnil výhradu soupisu.
Podle § 1704 o. z. neuplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele v plném rozsahu.