141 C 21/2020-177 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalované zaplacení částky 23.596 Kč. Tento návrh odůvodnila tím, že žalobkyně jako fyzická osoba-podnikatelka, podniká v rámci předmětu svého podnikání, kterým je mj. praní, žehlení, čištění, opravy a údržba oděvů, služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. Žalovaná dle dohody (ústní objednávky) si objednala u žalobkyně praní prádla pro hotelové zařízení , jméno FO, se sídlem na , adresa, . Uvedené služby, resp. praní prádla žalobkyně provedla dle požadavků žalované řádně a včas. Po provedení konstatovaných služeb žalobkyně žalované za tyto výše uvedené služby vyúčtovala fakturu č.12/07/20 ze dne 8. 7. 2020 se splatností 18. 7. 2020 znějící na částku 3.953,50 Kč a fakturu č. 04/09/20 ze dne 1. 9. 2020 se splatností 11. 9. 2020 na částku 19.642,50 Kč. Žalovaná v termínu splatnosti na výše uvedené faktury na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila, proto byla několikrát opakovaně emailovou korespondenci vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 23.596 Kč, nejprve žalobkyni a následně dopisem (předžalobní výzvou) právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 11. 2020, kdy jí byla stanovena lhůta k zaplacení nejpozději do 7. 12. 2020. Žalovaná však na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně nereagovala a na dlužnou částku ničeho nezaplatila.2. Žalovaná s podanou žalobou částečně nesouhlasila. Uznala důvodnost faktury č. 12/07/20, kterou následně uhradila. Nárok z faktury č. 04/09/20 uznala jen co do výše 6.046,50 Kč s tím, že v tomto rozsahu žalobkyni dlužnou částku také uhradila. Ve zbývajícím rozsahu 13.596 Kč dlužnou částku odmítá zaplatit s odůvodněním, že práce v takovém rozsahu nebyla žalobkyní objednána a žalovanou provedena.3. Žalobkyně vzala podanou žalobu částečně zpět, dodatečně v návrhu na částečné zastavení řízení upřesnila, že po obdržení částky ve výši 10.000 Kč od žalované na úhradu faktur č. 12/07/20 a č. 04/09/20 část ve výši 3.953,50 Kč započetla na úhradu faktury č. 12/07/20, která je tímto vůči žalobkyni žalovanou plně uhrazena, a dále započetla částku ve zbývající výši 6.046,50 Kč uhrazenou žalovanou na částečnou úhradu faktury č. 04/09/20, kdy tedy na tuto fakturu zbývá uhradit částka 13.596 Kč. Žalobkyně již nepožaduje zaplatit tyto kusy vypraného prádla vyúčtované fakturou č. 04/09/20, pro něž bere žalobu zpět:- 7 ks položky č. 10 – předložka před sprchu , právnická osoba, . 5 Kč - tedy nepožaduje zaplatit částku ve výši 42,35 Kč vč. DPH- 70 ks položky č. 13 – utěrka , právnická osoba, . 5 Kč – tedy nepožaduje zaplatit částku ve výši 423,50 Kč vč. DPH- 384 ks položky č. 2 – prostěradlo , právnická osoba, . 12 Kč – tedy nepožaduje zaplatit částku ve výši 5.575,68 Kč vč. DPH- 1 ks položky č. 25 – hadry M., právnická osoba, Kč – tedy nepožaduje zaplatit částku ve výši 4,84 Kč vč. DPHŽalobkyně dále započetla po uhrazení shora uvedených položek vypraného prádla zbývající částku ve výši 0,13 Kč, coby zůstatek žalovanou uhrazené částky 6.046,50 Kč, na požadovanou cenu za vypranou položku č. , hodnota, Ubrus vyúčtovanou fakturou č. 04/09/20, tedy oproti částce 1.001,88 Kč, když po zohlednění zaokrouhlení v částce - 0,04 Kč dle fakturace 04/09/20 představuje nadále žalobkyní požadovanou částku za 69 ks vypraných ubrusů ve výši 1.001,71 Kč.Žalobkyně nadále požaduje po žalované po učiněném částečném zpětvzetí žaloby zaplacení těchto kusů vypraného prádla vyúčtované fakturou č. 04/09/20 v těchto částkách:- 73 ks položky č. 10 – předložka před sprchu , právnická osoba, . 5 Kč + 21%DPH - požaduje nadále zaplatit částku ve výši 441,65 Kč vč. DPH- 69 ks položky č. 11 – ubrus , právnická osoba, . 12 Kč + 21% DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 1.001,71 Kč vč. DPH- 5 ks položky č. 16 – župan froté , právnická osoba, . 20 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 121 Kč vč. DPH- 33 ks položky č. 25 hadry M., právnická osoba, Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 159,72 Kč vč. DPH- 76 ks položky č. 28 pytel na prádlo , právnická osoba, . 10 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 919,60 Kč vč. DPH- 298 ks položky č. 4 povlak na přikrývku na praní , právnická osoba, . 13 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 4.687,54 Kč vč. DPH- 1 ks položky č. 40 polštář náplň , právnická osoba, . 20 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 24,20 Kč vč. DPH- 299 ks položky č. 6 povlak na polštář praní M., právnická osoba, ,50 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 1628,06 Kč vč. DPH- 10 ks položky č. 60 zástěra , právnická osoba, . 7 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 84,70 Kč vč. DPH- 245 ks položky č. 8 ručník froté , právnická osoba, . 6 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 1.778,70 Kč vč. DPH- 284 ks položky č. 9 osuška , právnická osoba, . 8 Kč + 21%DPH – požaduje nadále zaplatit částku ve výši 2.749,12 Kč vč. DPH4. , právnická osoba, s částečným zpětvzetím žalobkyně soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil dle § 96 odst. 2 o.s.ř. pro částku 10.000 Kč. Předmětem řízení se tak stala částka 13.596 Kč za prádlo shora specifikované, vyúčtované ve faktuře 04/09/20.5. Při ústním jednání učinily strany nespornou skutečnost, že mezi nimi byla uzavřena ústní smlouva o dílo, na jejímž základě žalobkyně jako dodavatel prala prádlo pro žalovanou jako objednatele. Cena za jednotlivé položky dle Ceníku žalobkyně byla mezi stranami učiněna nespornou. Nespornou byla také skutečnost, že v měsíci srpnu 2020 po dobu nejméně 3 týdnů prala žalobkyně pro žalovanou prádlo. Předmětem sporu se tak stal pouze rozsah provedené práce, zda tato odpovídá vystavené faktuře.6. Důkazní břemeno a břemeno tvrzení ve sporu zatěžuje vždy žalobkyni (§ 101 odst. 1 b) o.s.ř.), o čemž byla ve smyslu ustanovení § 118 a o.s.ř. poučena při ústním jednání, byla upozorněna na následky pro případ, že toto břemeno neunese. K dotvrzení všech skutečností a předložení důkazů byla stranám poskytnuta 30 denní lhůta.7. Po shora uvedeném poučení žalobkyně v koncentrační lhůtě doplnila tvrzení tak, že žalovaná částka (po částečném zastavení řízení) představuje poskytnuté služby žalobkyně za období měsíce srpna 2020, kdy v tomto měsíci byl objem prací vyšší s ohledem na turistickou sezónu. Obdobně jako v předchozím roce, kdy byly služby poskytovány jinému provozovateli, odpovídal rozsah prací cca 2.350 Kč - 2.500 Kč za jeden svoz prádla, přičemž v měsíci srpnu 2020 provedl závozník žalobkyně z recepce žalované na základě telefonické dohody závozy prádla v termínech 6, 12, 17, 20, 24, 26, 31. 8., celkem tedy , hodnota, svozů.8. Soud provedl účastníky navržené důkazy.Fakturou č. 04/09/20 bylo prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované fakturu na celkovou částku 19.642,50 Kč splatnou dnem 11. 9. 2020. Účtováno bylo praní těchto položek:- 80 ks předložek před sprchu , právnická osoba, . 5 Kč + 21%DPH, celkem 484 Kč,- 69 ks ubrus , právnická osoba, . 12 Kč + 21% DPH , celkem 1.001,71 Kč vč. DPH,- 70 ks utěrka , právnická osoba, . 5 Kč + DPH, celkem 423,50 Kč,- 5 ks župan , právnická osoba, . 20 Kč plus DPH, celkem 121 Kč,- 384 ks prostěradlo , právnická osoba, . 12 Kč, celkem 5.575,68 Kč vč. DPH,- 34 ks hadry M., právnická osoba, Kč + 21%DPH – celkem 164,56 Kč,- 76 ks pytel na prádlo , právnická osoba, . 10 Kč + 21%DPH celkem 919,60 Kč,- 298 ks povlak na přikrývku , právnická osoba, . 13 Kč + 21%DPH celkem 4.687,54 Kč,- 1 ks polštář náplň , právnická osoba, . 20 Kč + 21%DPH celkem 24,20 Kč,- 299 ks povlak na polštář M., právnická osoba, ,50 Kč + 21%DPH celkem 1628,06 Kč,- 10 ks zástěra , právnická osoba, . 7 Kč + 21%DPH celkem 84,70 Kč,- 245 ks ručník froté , právnická osoba, . 6 Kč + 21%DPH celkem 1.778,70 Kč,- 284 ks osuška , právnická osoba, . 8 Kč + 21%DPH celkem 2.749,12 Kč.Fakturami za roky 2019 až 2020 žalobkyně prokázala, že pro Hotel , jméno FO, prala prádlo i předtím, než byla uzavřena smlouva s žalovanou jako novým majitelem hotelu. Z těchto faktur je zřejmé, že objem služeb byl nepravidelný, závislý na obsazenosti hotelu. Fakturou č. 03/09/19 bylo prokázáno, že objem služeb za měsíc srpen 2019 byl účtován na částku 16.448 Kč, v tomto měsíci bylo vypráno mimo jiné 252 ks povlaků na přikrývku, 253 ks ručníků, 329 osušek a 252 ks povlaku na polštář, tedy množství obdobné jako na sporné faktuře za měsíc srpen 2020. Dodacími listy žalobkyně prokázala skutečnost, že tyto listy byly žalobkyní vystaveny pro odběratele žalovanou. Vystaveno bylo za měsíc srpen celkem , hodnota, dodacích listů označených číslem zakázky 1,3,4,5,6,7,8/20 datováno dnem 6.8.2020, 13.8.2020, 17.8.2020, 20.8.2020, 29.8.2020, 26.8.2020 a 31.8.2020. V těchto dodacích listech je zachycen objem prádla, které bylo údajně vypráno, jedná se celkem o předložky 80 ks, ubrusy 69 ks, župany 5 ks, hadry 23 ks, pytle na prádlo 76 ks, povlaky 298 ks, polštáře 299 ks, náplň polštář 1 ks, zástěry 9 ks, ručníky 245 ks a osušky 284 ks. Tyto dodací listy nebyly dle vyjádření žalobkyně předkládány ke kontrole a podpisu objednateli, ale sloužil