Okresní soud ve Frýdku-Místku 14 C 144/2026-15 – Náklady řízení

Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 2.4.2026 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 13 070 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22.6.2026 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to kopie pojistné smlouvy, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku, upomínky, pokusu o smír, akceptačního dopisu, přehledu poplatků, předžalobní výzvy s podacím archem.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 24. 7. 2023 uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění, počátek pojištění byl stanoven dne 1. 8. 2023, první pojistné bylo sjednáno ve výši 2 383 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 1. 11. 2024, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 1.4.2025. Za dlužné období, kdy pojistné nebylo uhrazeno, tedy od 1.11.2024 do 1.4.2025, představuje dlužné pojistné 13 070 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, kdy i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.7. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2824 odst. 1 a následujících byla mezi účastníky uzavřena dne 24. 7. 2023, přičemž předmětem pojištění bylo životní pojištění od 1. 8. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil pojistné řádně a včas, na upomínky nereagoval, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 4. 2025. Dle příslušných ustanovení občanského zákoníku má v takovém případě, kdy dojde k zániku pojistné smlouvy, pojistitel právo na dlužné pojistné, a to od okamžiku nehrazení pojistného. V daném případě od 1.11.2024 do zániku pojistné smlouvy, tedy do 1.4.2025. Za toto období představuje dlužné pojistné 13 070 Kč. Z důvodu shora uvedených shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. zavázal žalovaného k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, představující zákonné úroky z prodlení od 2.4.2025 do 2.4.2026 v kapitalizované výši 1 573 Kč. To vše je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 400 Kč, celkem 1 200 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.