11 C 247/2020-47 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Žalobci se svojí žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhají uchování držby dle ustanovení § 1006 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) postupem podle ustanovení § 177 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.). Žalobu odůvodnili tím, že jsou vlastníky pozemku [anonymizováno] [číslo] ([anonymizováno]) a [anonymizována dvě slova] [číslo] ([anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]) v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek]. Jakožto vlastníci obou citovaných pozemků jsou žalobci rovněž zapsáni v katastru nemovitostí. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo určeno, že se žalobci dále stali vlastníky parcely [číslo] parcely [číslo] parcely [číslo] nově vyznačených v geometrickém plánu [číslo] vyhotoveném [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum], který je nedílnou součástí tohoto rozsudku. Uvedený rozsudek byl dne [datum] potvrzen rozsudkem [název soudu] sp. zn. [spisová značka], jehož vyhlášení byl žalovaný osobně přítomen. Žalobci v řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], jako i v odvolacím řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], prokázali, že jsou vlastníky parcely [číslo] parcely [číslo] parcely [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek], navazujících na jejich parcely [číslo] [číslo] to na základě vydržení, k němuž došlo ještě za účinnosti občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. ve znění pozdější předpisů. Žalobci byli se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře, že jim části parcel [číslo] [číslo] [číslo] nově označené parcelními čísly [číslo], [číslo] a [číslo], patří, nepřetržitě bezmála více než [anonymizována dvě slova]. Tato oprávněná držba žalobců v dobré víře trvá nepřetržitě po celou dobu od roku [rok] a opírá se o kupní smlouvu ze [datum], registrovanou [anonymizována dvě slova] [datum], k níž se vztahoval geometrický plán [číslo] z [datum], vyhotovený [anonymizováno] [příjmení], s navrženými změnami v pozemkové a katastrální mapě. Citovanou kupní smlouvou z roku [rok] žalobci nabyli od [role v řízení] [role v řízení] vlastnické právo i k parcele [číslo] v hranicích, ve kterých ji předchůdci žalobců sami od roku [rok] užívali, určených oplocením. [příjmení] mezi parcelou [číslo] na straně jedné a na straně druhé par. [číslo] par. [číslo] určil vlastník parcel [číslo] [číslo] [anonymizováno] z [anonymizována dvě slova]. Toto oplocení existovalo už v době, kdy pozemek par. [číslo] začali užívat předchůdci žalobce, v původní podobě se zachovalo až do roku [rok], kdy ho žalovaný odstranil. Od roku [rok], po oddělení pásu v šíři [anonymizováno] m z parcely [číslo] který byl označen novým parcelním [číslo] toto původní hraniční oplocení z [anonymizována dvě slova] oddělovalo nadále parcely [číslo] na straně jedné a na straně druhé parcely [číslo]. [anonymizováno], označenou v geometrickém plánu [anonymizováno] [příjmení] z roku [rok] novým parcelním [číslo] vybudoval žalobce s rodiči, z oddělených částí parcel [číslo] ([výměra]) podél původního hraničního oplocení z [anonymizována dvě slova] a [číslo] ([výměra]). Takto také byla cesta par. [číslo] do katastru nemovitostí ve prospěch žalobců zapsána; parcely [číslo] [číslo] byly o výměru nové parcely [číslo] zmenšeny. Dodatečně přikoupený díl„ a“ oddělený z parcely [číslo] který navazoval na parcelu [číslo] (v prodloužení hraničního oplocení mezi parcelami [číslo]), podle jeho zaměření [anonymizováno] [příjmení] pro účely geometrického plánu [číslo] vyhotoveného dne [datum], žalobci drželi na základě nepřetržité, oprávněné držby v dobré víře na podkladě smlouvy o převodu nemovitostí ze dne [datum], k níž se vztahoval citovaný geometrický plán. V letech [rok] až [rok] měli žalobci tento díl„ a“ parcely [číslo] v užívání, a to v hranicích zaměřených v geometrickém plánu [anonymizováno] [příjmení] z roku [rok], a v těchto ho v roce [rok] koupili. Pro úplnost, žalobci dodávají, že oprávněná držba žalobců bezprostředně navazovala na oprávněnou držbu jejich předchůdců ([role v řízení] [role v řízení]), která byla od roku [rok] rovněž v dobré víře a opírala se o smlouvu kupní ev. [číslo] ze dne [datum], zaevidovanou dne [datum] pod č. d. [číslo]. Žalobci mají parcely [číslo] parcely [číslo] parcely [číslo] v [katastrální uzemí] nad [jméno], [územní celek], oploceny, užívali je v přesvědčení, že jsou součástí parcel [číslo] [číslo]. Žalovaný je vlastníkem sousedních pozemků par. [číslo] par. [číslo] v [katastrální uzemí] nad [jméno], [územní celek]. Žalovaný dne [datum] neoprávněně překonal oplocení žalobců, vnikl na jejich pozemek par. [číslo] svémocně odňal žalobcům jejich parcely [číslo] [číslo] [číslo] dále část jejich parcel [číslo] vše v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek], násilně je pro sebe zabral ve snaze žalobce z těchto pozemků (jejich částí) vypudit tím, že dne [datum] vpodvečer zatloukl na tyto pozemky ocelové sloupky mezi nimiž je vypnuté staré zrezlé drátěné pletivo v místě vyznačeném na kopii grafické části geometrického plánu [číslo] vyhotoveného [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum]. V místě, kde v horní části končí cesta par. [číslo] (je zakončena bránou) a v její šíři na ni navazuje parcela [číslo] (původně dokoupený díl„ a“), žalovaný natáhl provaz až k zadní bráně na konci zahrady žalobců (při hranici s parcelou [číslo] resp. [číslo]. Tím žalovaný připojil parcely [číslo] [číslo] [číslo] dále část parcel [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek], vlastněných a držených žalobci, ke svým parcelám [číslo] [číslo]. Žalobcům tak žalovaný zamezil ve vjezdu na jejich zahradu [číslo] protože si v horní části připojil část jejich pozemků v šíři parcel [číslo] resp. [číslo] a rovněž část na ně navazující parcely [číslo] v jejím prodloužení i parcely [číslo] čímž zcela zabral obě horní vstupní brány žalobců. Žalobci žalovaného požádali, aby opustil jejich pozemky, avšak žalovaný se po žalobci ohnal. Žalobci, aby předešli fyzickému útoku na své osoby, odešli a přivolali na místo Policii ČR. Přítomní příslušníci [obec] [anonymizováno] poté, co jim žalobci doložili své vlastnické právo výše citovanými soudními rozhodnutími [název soudu] a [název soudu], pouze žalovanému sdělili, že by měl jím osazený plot odstranit, záznam o tom však neprovedli, ačkoli o něj žalobci požádali, a to se zdůvodněním, že ve věci musí stejně rozhodnout soud a záznam sepíší jejich kolegové následující den. Na to odjeli. Žalovaný po odjezdu Policie ČR dál pokračoval v osazování nového plotu, který žalobcům zabral a ke svým pozemkům si fakticky připojil část parcel [číslo] dále celé parcely [číslo] [číslo] [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek], vše ve vlastnictví a držbě žalobců. Žalobci se důvodně obávají dalších vstupů žalobce na své pozemky a odstranění jejich oplocení. Z důvodů výše uvedených se žalobci obracejí na soud, aby jim poskytl soudní ochranu před jejich vypuzením z držby části jejich parcel [číslo] dále z parcel [číslo] [číslo] [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek] v [katastrální uzemí] nad [jméno], [územní celek], ze strany žalovaného. Žalovaný jedná svémocně, v rozporu s rozhodnutím [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], potvrzeným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum] ve věci vedené pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaný přitom v uvedeném sporu při zaměření sporných částí parcel soudním znalcem, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], označil, že podle něj je hranice mezi pozemky totožná s hranicí pozemků par. [číslo] par. [číslo] na straně jedné a pozemků par. [číslo] [číslo] na straně druhé. Nyní však žalovaný zabral žalobcům i část parcely [číslo]. Žalovaný má vlastní dostatečně široký vjezd na své pozemky přímo z obecní komunikace, zatímco žalobci na svoji zahradu [číslo] mají přístup jen po úzkých schodech, po nichž vjezd se zahradní technikou možný není. Cestu par. [číslo] navíc žalobci využívají i jako výběh pro [anonymizováno], což jim žalovaný tímto jednáním rovněž zamezil. Soud považuje za potřebné uvést, že žalobci skutečně u zdejšího soudu dne [datum] podali žalobu o určení vlastnictví pozemků. Řízení o této žalobě bylo vedeno pod sp. zn. [spisová značka] a dne [datum rozhodnutí] bylo ve věci rozhodnuto rozsudkem č. j. [číslo jednací] tak, že bylo určeno, že žalobci jsou spoluvlastníky (v režimu společného jmění manželů) parc. [číslo] parc. [číslo] parc. [číslo] vše v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], [územní celek], vyznačených v geometrickém plánu [číslo] vyhotoveném [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ze dne [datum], který je nedílnou součástí tohoto rozsudku. Tento rozsudek byl dne [datum] v odvolacím řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], potvrzen. Z připojeného protokolu o vyhlášení rozhodnutí před odvolacím soudem ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný byl osobně přítomen. Vlastnictví pozemků žalobc