15 C 155/2021-39 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16.883 Kč s příslušenstvím. V žalobě vylíčila, že mezi jejím právním předchůdcem, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 14.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí posoudil schopnost žalované zápůjčku splácet. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 12.283 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.504 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení zápůjčky, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5.652 Kč, vedení účtu a komfortní splácení 4.127 Kč (poplatek). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 439 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 21. 6. 2019. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla zaplacena dne 15. 3. 2019. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 9.400 Kč. Žalobkyně vůči žalované uplatnila nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 16.883 Kč (jistina 9.599,12 Kč plus poplatek 7.283,88 Kč), kapitalizovaných úroků 4.222,01 Kč (29 % ročně z částky 9.599,12 Kč od 22. 6. 2019 do 18. 12. 2020), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.401,27 Kč (9,75 % ročně z částky 9.599,12 Kč od 29. 6. 2019 do 18. 12. 2020), úrok ve výši 29 % ročně z částky 9.599,12 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9.599,12 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaná proti němu neměla žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) zákaznickou kartou datovanou [datum], že žalovaná požádala společnost [právnická osoba] o zápůjčku ve výši 14.000 Kč a uvedla své osobní údaje, včetně údajů o příjmech a výdajích, předložila potvrzení o příjmu, resp. výměr důchodu, -) smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], že se společnost [právnická osoba] a žalovaná dohodly na tom, že společnost [právnická osoba] poskytne žalované hotovostní zápůjčku ve výši 14.000 Kč; žalovaná se zavázala částku 14.000 Kč společně s poplatkem ve výši 12.283 Kč (zahrnující úrok 2.504 Kč, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 5.652 Kč, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 4.127 Kč) vrátit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 339 Kč, včetně poslední splátky ve výši 382 Kč; byla sjednána roční úroková sazba ve výši 29 %, -) smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba] pohledávku za žalovanou žalobkyni, o čemž dne [datum] žalovanou informovala, -) dopisem ze dne 28. 6. 2021 byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k plnění před podáním žaloby. 6. Soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“), ve spojení s § 3028 odst. 1 o. z., neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce. Nárok žalobkyně na vrácení zápůjčky byl tedy soudem posouzen dle § 2390 o. z., podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky (§ 2392 odst. 1 o. z.). 7. V daném případě bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně řádně plnil ze smlouvy a poskytl žalované peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala spolu s úroky a poplatky ve sjednané výši vrátit. Protože žalovaná závazek ze smlouvy zcela nesplnila, soud jí povinnost plnit žalobkyni uložil, neboť shledal na základě provedeného dokazování žalobu jako důvodnou. Současně přihlédl k tomu, že se žalovaná žalobě nebránila, nesporovala existenci dluhu ani jeho výši. Dle § 1970 o. z. soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní věcnou legitimaci žalobkyně soud posoudil dle § 1879 a násl. o. z. Žalovaná je proto povinna plnit žalobkyni. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé - § 11) po 300 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), navýšená o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 2.252 Kč. 9. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.