14 C 81/2022-38 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1.628 Kč s příslušenstvím, kterou představuje dlužné pojistné z pojistné smlouvy pro úrazové pojištění progres [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovaným s počátkem pojištění od 1. 12. 2017, která zanikla ke dni 7. 3. 2021, kterážto pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním soud zjistil: - z pojistné smlouvy a z pojistky, že dne 27. 11. 2017 byla mezi [právnická osoba], a žalovaným uzavřena pojistná smlouva pro úrazové pojištění progres [číslo] s celkovým půlročním pojistným 3.053 Kč splatným vždy k 1.6 a 1. 12. daného roku, - z oznámení o zániku pojištění, že pojištění zaniklo dne 7. 3. 2021 pro nezaplacení pojistného, - z bilance pojistné smlouvy, že celkové dlužné pojistné činí 1.628 Kč, - z předžalobní výzvy ze dne 28. 2. 2022 a podacího archu, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužného pojistného - ze smlouvy o postoupení pohledávek, že a že předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni dne 31. 12. 2018 v souladu s rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek. Soud v daném případě aplikoval § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3028 odst. 1 o. z., neboť pojistná smlouva byla uzavřena dne 27. 11. 2017, s počátkem pojištění 1. 12. 2017. Dle shora uvedeného § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy žalovaný nezaplatil řádně a včas dlužné pojistné, proto soud žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5). Advokátu dále náleží podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.