15 C 159/2022-33 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 4. 8. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.010 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu č. 1442228280, jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizováno] 7BN. Počátek pojištění byl sjednán na 1. 7. 2018, týž den bylo splatné první pojistné. Pojistné období bylo sjednáno měsíční, pojistné ve výši 1.090 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 1. 3. 2022 pro neplacení pojistného. Období, kdy nebylo pojistné hrazeno, bylo od 1. 11. 2021 do 1. 3. 2022, žalobkyně tedy žádala součet dlužných pojistných, poplatek 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a dále zákonný úrok z prodlení za období od 2. 3. 2022 do 4. 8. 2022, celkem 252 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce zaslala žalovanému výzvu k zaplacení před podáním žaloby, a to dne 24. 6. 2022. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně již s podáním žaloby vyjádřila s tímto postupem souhlas a ani žalovaný proti němu nic nenamítal. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) dne 23. 6. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena pojistná smlouva č. 1442228280, jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne 1. 7. 2018 a měsíčním pojistným ve výši 1.090 Kč, -) dopisem ze dne 13. 12. 2021 byl žalovaný o dlužné pojistné dle pojistné smlouvy č. 1442228280 písemně upomenut, -) dopisem ze dne 10. 3. 2022 byl žalovaný informován o zániku pojištění sjednaného pojistnou smlouvou č. 1442228280 uplynutím dne 28. 2. 2022 z důvodu neplacení pojistného, -) z bilance pojistné smlouvy č. 1442228280, že pojistná smlouva byla ukončena dne 28. 2. 2022 a dlužné pojistné, včetně storno poplatku a poplatku za vymáhání činí 5.010 Kč, -) z předžalobní upomínky ze dne 24. 6. 2022, že žalovaný byl právní zástupkyní žalobkyně informován o zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 3. 2022 a byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 11. 2021 do 1. 3. 2022 ve výši odpovídající žalované částce; upomínka byla odeslána doporučeným dopisem, jak vyplývá z podacího archu. 6. Soud v daném případě aplikoval § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3028 odst. 1 o. z., neboť pojistná smlouva byla uzavřena dne 23. 6. 2018, resp. její účinky nastaly 1. 7. 2018. Dle shora uvedeného § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah z titulu pojistné smlouvy, jíž se žalobkyně zavázala pro případ pojistné události poskytnout žalovanému plnění, žalovaný se zavázal hradit pojistné. Žalovaný však neplatil sjednané pojistné, ač k tomu byl povinen, a proto došlo k zániku pojištění pro neplacení (§ 2804 o. z.). Z tohoto důvodu soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 200 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % dle § 137 o.s.ř., celkem 1.489 Kč. 9. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů. 11. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu dle § 157 odst. 4 o.s.ř.