8 C 137/2025-28 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný registrovaný v registru silničních vozidel jako provozovatel:1) osobního automobilu registrační značka , SPZ, vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, neměl v době od 10. 10. 2024 do 2. 1. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák.č.30/2024 Sb. Za uvedené období 85 dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 5.525 Kč (zákonná denní sazba x 85 nepojištěných dní). Protože tuto neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 5.525 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 5.525 Kč za dobu od 9. 4. 2025 do zaplacení.2) osobního automobilu registrační značka , SPZ, vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, neměl v době od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák.č.30/2024 Sb. Za uvedené období 91 dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 8.463 Kč (zákonná denní sazba x 91 nepojištěných dní). Protože tuto neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 8.463 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 8.463 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení.2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:- z výzvy datované 23. 1. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele vozidla SPZ , SPZ, , aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 10. 10. 2024 do 2. 1. 2025, výše příspěvku do garančního fondu celkem 5.525 Kč (85 dní bez pojištění x 65 Kč denní sazba) + 300 Kč náklady uplatnění; druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek; žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění 300 Kč upomínkou z 15. 4. 2025; předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 12. 6. 2025;- z výzvy datované 27. 2. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele vozidla SPZ , SPZ, , aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025, výše příspěvku do garančního fondu celkem 8.463 Kč (91 dní bez pojištění x 93 Kč denní sazba) + 300 Kč náklady uplatnění; druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek; žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění 300 Kč upomínkou z 21. 5. 2025; předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 12. 6. 2025.3. Dle zák.č.30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:4. Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (§ 6 cit. zák.).5. Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (§ 45 cit. zák.).6. Zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (§ 46 cit. zák.).7. Povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla (§ 47 cit. zák.).8. Výši denní sazby i paušálních nákladů upravuje od 1. 4. 2024 vyhláška č.69/2024 Sb.9. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích shora vlastníkem/ provozovatelem shora uvedených osobních vozidel. Dále to, že žalovaný v těchto rozhodných období neměl ohledně těchto vozidel uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve sm. § 45 odst. 2 zák.č.30/2024 Sb. příspěvky, jejichž výše byla stanovena postupem dle § 45 odst. 3,4 zák.č.30/2024 Sb. a § 5 vyhl.č.69/2024 Sb. A dále pak i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 6 vyhl.č.30/2024 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvami žalobkyně ve lhůtě a s náležitostmi dle § 46 odst. 1,2 zák.č.30/2024 Sb.10. Žalobě tak bylo vyhověno, včetně úroku z prodlení počínaje uplynutím lhůty k zaplacení dle výzvy (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.).11. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. v souladu s vyúčtováním žalobkyně takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – předžalobní výzva k plnění a žaloba) po 400 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 315 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Žalobkyni je žalovaný povinen na nákladech řízení nahradit částku 2.615 Kč.12. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).