ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2026:14.C.41.2026.1 Datum: 2026-06-19 Předmět: 27 256,42 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 72 z. č. 458/2000 Sb., § 13 z. č. 182/2006 náklady řízenídodávky energiesmlouva o sdružení
O co šlo: 27 256,42 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 72)
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 27.256,42 Kč s příslušenstvím jako ceny za dodanou elektřinu žalovanému v období od 18. 4. 2025 - 30. 9. 2025 vyúčtované fakturou č. , tel. číslo, vystavenou dne 9. 10. 2025, kterou žalovaný dosud neuhradil a za dodanou elektřinu v období od 11. 6. 2024 - 17. 4. 2025 vyúčtovanou fakturou č. , tel. číslo, vystavenou dne 25.4.2025, kterou žalovaný dosud v plné výši neuhradil. Dne 24. 6. 2025 uhradil částku ve výši 2.571,87 KčŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že dne 10. 6. 2024 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek dodavatele dodávat elektřinu do odběrného místa zákazníka na adrese , adresa, , , adresa, a poskytovat mu související služby proti závazku zákazníka zaplatit cenu dodávané elektřiny a poskytovaných souvisejících služeb,- z faktury č. , tel. číslo, vystavené dne 9. 10. 2025, že cena za dodávku elektřiny za fakturační období 18. 4. 2025 - 30. 9. 2025 činila 15.294,42 Kč (po odečtení záloh nedoplatek 9.294,42 Kč), z faktury č. , tel. číslo, vystavené dne 24. 4. 2025, že cena za dodávku elektřiny za fakturační období od 11. 6. 2024 do 17. 4. 2025 činila celkem , hodnota, Kč (po odečtení záloh nedoplatek 20.533,87 Kč),- z předžalobní výzvy a podacího lístku, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky za dodanou elektřinu.S ohledem na zjištěný skutkový stav, kdy žalovaný nezaplatil za uvedená fakturační období cenu dodané elektřiny, soud postupoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a a simile podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1.091 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 2.220 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhlášky) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 vyhlášky). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 15 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).