13 C 292/2021-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky za nezaplacené televizní poplatky za období ledna 2020, dubna až srpna 2020 s tím, že dlužná částka za toto období činí 810 Kč. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazu, aniž by nařizoval jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§115a o.s. ř.). O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého se žalovaný stal října 2016 držitelem televizního přijímače, kdy tuto skutečnost oznámil provozovně pošty a následně nezaplatil žalobkyni televizní poplatek za období ledna 2020, dubna až srpna 2020 s tím, že dlužná částka za toto období činí 810 Kč, když měsíční výše televizního poplatku činila částku 135 Kč. Žalovaný nijak neprokázal, že by za dané období poplatky zaplatil. Žaloba je důvodná. Hmotněprávním posouzení věci je v souladu s § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a právní posouzení věci vyplývá z § 3 odst. 4 a § 7 odst. 2 a 3, § 10 zákona číslo 348/2005 Sb. Soud přiznal žalobkyni i zákonné úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku, tedy od 15. 10. 2020 do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu 15. 10. 2020 v celkové výši 60,29 Kč (viz. specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku). Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 142/1994 Sb. posledním znění - viz. § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády číslo 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění vyhl. číslo 120/2014 Sb. za dva úkony po 200 Kč, dva paušální poplatky po 100 Kč, 21% DPH a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1126 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému, aby náklady řízení zaplatil žalobkyni k rukám jejího advokáta (zástupce). Lhůtu k plnění dle výroku č. I., II. tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci práva odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.